臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第74號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間履行契約事件，本院於中華民國九十五年八月十五
日辯論終結，並判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告民國九十二年十月向原告借款新臺幣（ 下同）十二萬元整，因無法清償，而同意將其名下所有乙○ ○號塑膠管筏（漁筏規格：膠管數上層十六吋九根、下層十 六吋六根、總長一七點七公尺、總寬四點五五公尺、機械種 類及馬力六缸、柴油機、二四０馬力、野馬），被告並提供 嘉義縣政府漁業執照、同意書及身分證予原告辦理過戶，詎 被告竟遲延至今未配合將上開膠筏交付原告，亦未辦理過戶 登記予原告，原本於買賣契約之法律關係請求被告交付上述 膠筏，並聲明：被告應將乙○○號塑膠管筏（漁筏規格：膠 管數上層十六吋九根、下層十六吋六根、總長一七點七公尺 、總寬四點五五公尺、機械種類及馬力六缸、柴油機、二四 ０馬力、野馬）乙艘交付予原告，並將上開膠筏乙艘向嘉義 區漁會東石辦事處及嘉義縣政府辦理過戶登記予原告，並協 同原告辦理過戶登記手續。
二、被告則以：其確向原告借款十二萬元，且提供嘉義縣政府漁 業執照及同意書交付原告，並願於無法清償時將漁業執照過 戶予原告，但未同意交付上述膠筏予原告，其膠筏業因另犯 載運大陸人士偷渡案件，扣案為證物，尚未發還，亦無法交 付予原告，故聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 此民事訴訟法第二七七條定有明文。本件原告主張其與被告 間就上述膠筏有買賣之合意，被告有交付該膠筏之義務，則 原告就兩造間有買賣合意之事實負有舉證責任。 ㈡查原告對於兩造間就上述膠筏有買賣之合意，主要係以被告 交付其收執之漁業執照及同意書為據，然上述同意書之內容 為「本人乙○○因向嘉義區漁會辦理漁船筏買賣手續等事宜 ，故同意貴會會務課查閱本人在貴會借貸所有資料」，並無 法證明兩造間有買賣上述膠筏之合意，且被告否認兩造間有 買賣膠筏之合意，而原告除上述證據資料外，並無其他證據 足以證明兩造間就上述膠筏有買賣之合意，因此，本院認原
告對此舉證責任未盡，其請求難以准許。從而，原告本於買 賣關係請求被告交付上述膠筏及協同原告向嘉義區漁會東石 辦事處及嘉義縣政府辦理過戶登記手續，應無理由。四、本件原告之訴無理由，應依民事訴訟法第四三六條第二項、 第七八條規定，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 8 月 29 日 書記官 林秀惠