給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,95年度,688號
NHEV,95,湖簡,688,20060830,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　崴旭科技股份有限公司
法定代理人　丙○○○住臺北縣鶯
上列當事人間95年度湖簡字第688號請求給付票款事件於中華民
國95年8月16日言詞辯論終結，於95年8月30日下午5時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾參萬伍仟壹佰元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、如附表所示之支票2張，屆期提 示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自附表 所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實， 業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知 無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應 堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據 債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起 按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規 定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付新臺幣（下同 ）1,535,100元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按 年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日 　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭




　 　　 法 官 藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日 書記官 賴佩萱
附表：
票面金額：新臺幣／元
付款人：聯邦商業銀行西湖分行
┌──┬─────┬────┬────┬───┬─────┐
│編號│ 票面金額 │ 發票日 │ 提示日 │ 帳號 │ 票號 │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 1 │ 532,875 │95.02.25│95.02.27│300002│ UA0000000│
│ │ │ │ │287 │ │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 2 │1,002,225 │95.03.05│95.03.06│ 同上 │ UA0000000│
└──┴─────┴────┴────┴───┴─────┘