臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
國民
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第5298號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○於民國93年9 月15日至95年4 月15日間，擔任民間互 助會會首，召募會員並擔任開標及收取會款之工作，並以雲 林縣西螺鎮○○路7 之7 號為投標、開標處所（互助會之起 迄時間、期數、標會方式、底標及得標情形，均詳如附表一 所載），會員包括彭明煇、陳俊達、戊○○、杜國維、謝銘 仁、陳俊宏、甲○○、丁○○、己○○、謝富美、周新富、 尤攏芸、庚○○、謝奇峰、林永承、李偉士及林憲進等人， 丙○○另冒用廖春生及林聿萍之名義參與。詎丙○○意圖為 自己不法所有及行使偽造私文書之概括犯意，利用一般會員 未必親自到場參與競標，不知到底何人得標之機會，先於93 年12月15日，在雲林縣西螺鎮○○路7 之7 號，偽造廖春生 署名、新臺幣（下同）6,200 元標金之標單，持以行使參與 競標之方法，向附表一編號五、七至二十所示之活會會員謊 稱係其廖春生委託代標，致活會會員陷於錯誤，繳納會款共 35 7,000元與丙○○，足以生損害於廖春生及活會會員。丙 ○○於94年2 月15日，復承前概括犯意，在雲林縣西螺鎮○ ○路7 之7 號，偽造林聿萍署名、6,800 元標金之標單，持 以行使參與競標之方法，向附表一編號七至二十所示之活會 會員謊稱係其林聿萍委託代標，致活會會員陷於錯誤，繳納 會款共324,800 元與丙○○，足以生損害於林聿萍及活會會 員。
二、證據：引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。三、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第 2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1 月7 日 修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，是本 件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5 月23 日第8 次刑事庭會議決議，現行刑法第2 條第1 項之規定， 係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於
新刑法施行後，應適用新刑法第2 條第1 項之規定，本於統 一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」 之比較。本案關於新舊法比較及法律之適用，均詳如附表二 所示。
四、量刑：
本院審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，顯見其素行良好，然被告竟利用與被害人 間之情誼及信賴關係，詐得合會金681,800 元，被害人所受 損害不輕；然被告犯後坦承犯行，積極與被害人商討償債方 式，被害人除乙○○及戊○○，因與被告另有債務糾紛，不 願意與被告和解外，其餘被害人均表示已與被告和解，願意 原諒被告，顯見被告犯後深具悔意，確已努力彌補被害人之 損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、被告偽造署名之標單，標單開標後就丟掉，業據被告於本院 調查時供述明確，且無證據證明該標單尚存在，爰不併予宣 告沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段 、第28條、第56條（修正前）、第339 條第1 項、第216 條 、第210 條、第55條（修正前）、第41條第1 項前段（修正 前），罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條（刪除前 ），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡 易判決如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日 虎尾簡易庭 法 官 楊 欣 怡以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 95 年 9 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
⒈會期：自93年9月15日至95年4月14日止⒉期數：20期
⒊會金：每期30,000元
⒋方式：內標
⒌底標：3,000元
⒍已進行期數：11期
⒎剩餘期數：9期
┌──┬───┬────┬───────────────┐
│編號│會員 │得標情形│ 會 款 情 形 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 一 │丙○○│會首 │93年9 月15日取得首期會款 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 二 │周新富│已標 │93年10月15日以7,000 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 三 │林憲進│已標 │93年11月15日以5,300 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 四 │廖春生│遭丙○○│丙○○於93年12月15日以廖春生名│
│ │ │冒標 │義及6,200元之利息冒標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 五 │陳俊宏│已標 │94年1 月15日以6,800 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 六 │林聿萍│遭丙○○│丙○○於94年2 月15日以林聿萍名│
│ │ │冒標 │義及6,800 元之利息冒標。 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 七 │尤攏芸│已標 │94年3 月15日以7,500 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 八 │謝富美│已標 │94年4 月15日以7,100 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 九 │謝銘仁│已標 │94年5 月15日以7,200 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│ 十 │謝奇峰│已標 │謝銘仁以其兄謝奇峰名義參與互助│
│ │ │ │會，並於94年6 月15日以8,500 元│
│ │ │ │得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十一│杜國維│已標 │94年7 月15日以7,500 元得標 │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十二│彭明煇│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十三│己○○│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十四│庚○○│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十五│陳俊達│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十六│戊○○│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十七│甲○○│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十八│丁○○│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│十九│林永承│未標 │ │
├──┼───┼────┼───────────────┤
│二十│乙○○│未標 │ │
└──┴───┴────┴───────────────┘
附表二
┌────────┬────────┬────────┬──────────┐
│法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第339 條第1 │罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1 條│㈠適用舊法。 │
│項法定刑關於罰金│條例第1 條前段之│之1 規定：「中華│㈡本件被告所犯刑法第│
│部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年01月07日│ 339 條第1 項之罪法│
│高標準條例第1 條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│ 定刑有罰金刑（銀元│
│前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│ 1,000 元以下），且│
│定貨幣單位折算新│高為2 倍至10倍。│之條文定有罰金者│ 為刑法分則編未修正│
│臺幣條例第2 條、│」 │，自94年01月07日│ 之條文而定有罰金刑│
│刑法第33條第5 款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│ 者，於刑法施行法第│
│ │單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│ 1 條之1 修正增訂前│
│ │例第2 條規定：「│為30倍，但72年06│ ，其貨幣單位為銀元│
│ │現行法規所定金額│月26日到94年01月│ ，是被告所犯刑法第│
│ │之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│ 339 條第1 項之罪罰│
│ │銀元或元者，以新│條文，就其所定數│ 金刑之提高標準，於│
│ │臺幣元之3 倍折算│額提高為3 倍。」│ 適用罰金罰鍰提高標│
│ │之。」 │刑法第33條第5 款│ 準條例第1 條前段及│
│ │刑法第33條第5 款│規定：「罰金：新│ 現行法規所定貨幣單│
│ │規定：「罰金：1 │臺幣1,000 元以上│ 位折算新臺幣條例第│
│ │元以上。」 │，以百元計算之。│ 2 條規定換算為新臺│
│ │ │」 │ 幣時，法定刑罰金部│
│ │ │ │ 分，應為罰金新臺幣│
│ │ │ │ 6,000 元以下至30,0│
│ │ │ │ 00元以下（乘以2 至│
│ │ │ │ 10，再乘以3 ）。如│
│ │ │ │ 適用刑法施行法第1 │
│ │ │ │ 條之1 規定提高30倍│
│ │ │ │ ，則為罰金新臺幣30│
│ │ │ │ ,000元以下（乘以30│
│ │ │ │ ），故關於法定刑為│
│ │ │ │ 罰金部分之提高標準│
│ │ │ │ ，新法並非較有利於│
│ │ │ │ 被告，本案關於刑法│
│ │ │ │ 第214 條之罪法定刑│
│ │ │ │ 罰金提高標準部分，│
│ │ │ │ 應依刑法第2 條第1 │
│ │ │ │ 項前段規定，適用行│
│ │ │ │ 為時之法律即罰金罰│
│ │ │ │ 鍰提高標準條例第1 │
│ │ │ │ 條前段及現行法規所│
│ │ │ │ 定貨幣單位折算新臺│
│ │ │ │ 幣條例第2 條之規定│
│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │㈢法定刑罰金部分，依│
│ │ │ │ 修正前刑法第33條第│
│ │ │ │ 5 款規定，及罰金罰│
│ │ │ │ 鍰提高標準條例第1 │
│ │ │ │ 條前段提高後，再依│
│ │ │ │ 現行法規所定貨幣單│
│ │ │ │ 位折算新臺幣條例第│
│ │ │ │ 2 條換算為新臺幣時│
│ │ │ │ ，為新臺幣6 元以上│
│ │ │ │ 至30元以上，依修正│
│ │ │ │ 後刑法第33條第5 款│
│ │ │ │ 規定，為新臺幣1,00│
│ │ │ │ 0 以上，修正後刑法│
│ │ │ │ 第33條第5 款規定並│
│ │ │ │ 非較有利於被告，依│
│ │ │ │ 刑法第條第1 項前段│
│ │ │ │ 規定，應適用修正前│
│ │ │ │ 刑法第33條第5 款規│
│ │ │ │ 定。 │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第56條 │連續數行為而犯同│已刪除。 │㈠適用舊法。 │
│連續犯 │一罪名者，以一罪│ │㈡被告於本案係基於概│
│ │論。但得加重其刑│ │ 括犯意連續，依修正│
│ │至二分一。 │ │ 前刑法第56條規定，│
│ │ │ │ 應以一罪論，並加重│
│ │ │ │ 其刑，於適用新法時│
│ │ │ │ 應分論併罰，修正後│
│ │ │ │ 刑法之規定並非較有│
│ │ │ │ 利於被告，依刑法第│
│ │ │ │ 2 條第1 項前段規定│
│ │ │ │ ，仍應適用修正前刑│
│ │ │ │ 法第56條規定。 │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第55條 │犯一罪而其方法或│已刪除 │㈠適用舊法。 │
│牽連犯 │結果之行為犯他罪│ │㈡本件事實，被告偽造│
│ │名者，從一重處斷│ │ 文書，其目的在於詐│
│ │。 │ │ 欺取財之犯行，其所│
│ │ │ │ 犯2 罪間，顯有方法│
│ │ │ │ 、目的之牽連關係，│
│ │ │ │ 依修正前刑法第55條│
│ │ │ │ 規定，應從一重處斷│
│ │ │ │ ，於適用新法時應分│
│ │ │ │ 論併罰，修正後刑法│
│ │ │ │ 之規定並非較有利於│
│ │ │ │ 被告，依刑法第2 條│
│ │ │ │ 第1 項前段規定，仍│
│ │ │ │ 應適用修正前刑法第│
│ │ │ │ 55條後段規定，從一│
│ │ │ │ 較重之罪論處。 │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│㈠適用舊法。 │
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時之易│
│ │重本刑為5 年以下│重本刑為五年以下│ 科罰金折算標準，應│
│ │有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│ 以銀元100元至300元│
│ │之罪，而受6 個月│之罪，而受六個月│ 折算為1 日，經依現│
│ │以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│ 行法規所定貨幣單位│
│ │役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│ 折算新臺幣條例第2 │
│ │、教育、職業、家│新臺幣1 千元、2 │ 條規定換算為新臺幣│
│ │庭之關係或其他正│千元或3 千元折算│ 後，應以新臺幣300 │
│ │當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│ 元至900元折算為1日│
│ │困難者，得以1 元│但確因不執行所宣│ ，修正後則以新臺幣│
│ │以上3 元以下折算│告之刑，難收矯正│ 1,000 元、2,000 元│
│ │1日 ，易科罰金。│之效，或難以維持│ 、3,000元折算1日，│
│ │」罰金罰鍰提高標│法秩序者，不在此│ 修正後刑法第41條第│
│ │準條例第2 條（已│限。」 │ 1 項前段規定，並非│
│ │刪除）規定：「依│ │ 較有利於被告，依刑│
│ │刑法第41條易科罰│ │ 法第2 條第1 項前段│
│ │金或第42條第2 項│ │ 規定，適用行為時法│
│ │易服勞役者，均就│ │ 律即修正前刑法第41│
│ │其原定數額提高為│ │ 條第1 項前段及罰金│
│ │100 倍折算1日 ；│ │ 罰鍰提高標準條例第│
│ │法律所定罰金數額│ │ 2 條規定，定其易科│
│ │未依本條例提高倍│ │ 罰金之折算標準。 │
│ │數，或其處罰法條│ │ │
│ │無罰金刑之規定者│ │ │
│ │，亦同。」 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴──────────┘