臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度財管字第95號
聲 請 人 乙○○
送達代收人 甲○○
失 蹤 人 丙○○
上列聲請人聲請指定失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為失蹤人丙○○（女，民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之財產管理人。程序費用壹仟元由失蹤人丙○○之財產負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 左列順序定之：一、配偶；二、父母；三、與失蹤人同居之 祖父母；四、家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院 依利害關係人之聲請，得就其財產之管理，以裁定命為必要 之處分，或為選任財產管理人。失蹤人之財產管理人，不勝 任或管理不適當時，法院得依利害關係人之聲請改任之；其 由法院選任者，法院認為必要時得改任之。民法第10條、非 訟事件法第109條第1 項、第2 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人之妹妹丙○○（女，民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號，失蹤前最後住所為 ：高雄縣鳳山市○○街55巷22號3 樓）於93年3 月27日因參 加蓬萊潛水有限公司舉辦之「開放水域休閒潛水課程」，至 台東縣綠島鄉公館村大白沙海域進行潛水課程，於下水後竟 不幸失蹤，迄今音信全無，經向台東縣政府警察局台東分局 公館派出所報案，仍無所獲，因而致丙○○之財產迄今仍無 法處理，爰依非訟事件法規定，聲請選任聲請人乙○○為失 蹤人丙○○之財產管理人等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、受（處）理 查詢人口案件登記表各一紙為證，互核證人即失蹤人之另一 名姊姊謝麗玉於本院95年9 月5 日調查時到場證稱：「問： 失蹤人去何處？答：她去綠島潛水後就行蹤不明，已有二年 多沒有她的消息。失蹤人沒有跟我們說她要去那裡，我們有 到綠島上的派出所報案，我們只知道有潛水教練陪她去潛水 ，我們家人沒有陪同她去。」等語相符（參見本院95年9 月 5 日訊問筆錄），本院審酌上開證物，堪信聲請人主張失蹤 人丙○○於93年3 日到綠島潛水後失蹤一節為真實。失蹤人 丙○○既已失蹤，且無配偶、父母親均已死亡、祖父母亦均 已亡故，而聲請人乙○○為失蹤人丙○○之戶長等情，有聲
請人提出之戶籍謄本在卷足憑，準此，本件聲請人聲請本院 選定聲請人為失蹤人丙○○之財產管理人為有理由，應予准 許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項， 裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 6 日 臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 何清富
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 9 月 6 日 書 記 官 鄭翠蘭
, 台灣公司情報網