臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度重訴字第77號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94
年度偵字第8943號），本院判決如下：
主 文
丁○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權拾年。扣案如附表編號1 所示之物，均沒收銷燬之；如附表編號2 至30所示之物，均沒收。
被訴幫助黃文琪製造第二級毒品部分，公訴不受理。 事 實
一、丁○○前於民國91年間因涉嫌仲介蕭雲中（另經臺灣高等法 院高雄分院94年度上更〈二〉字第109 號判決在案）販入林 忠榮（另經最高法院93年度臺上字第3578號判決確定）所製 造之第二級毒品甲基安非他命案件，遭法務部調查局南部地 區機動工作組（下稱調查局南機組）逮捕。丁○○為爭取依 證人保護法第14條第2 項之規定，於偵查中供述其犯罪相關 網絡，使檢察官得以追訴林忠榮，而有獲得不起訴處分之機 會，竟思另與林忠榮共同製造安甲基安非他命後，再向調查 局南機組檢舉，使林忠榮因而遭查獲，以獲取依前開證人保 護法規定為不起訴處分之利益，其手段如下：
㈠ 於92年7 月上旬具保後，遍尋林忠榮製造甲基安非他命之工 廠無著，然因知悉林忠榮有意再次製造甲基安非他命，惟欠 缺資金，遂以共同製造甲基安非他命之意思，向以販賣甲基 安非他命為業，姓名年籍不詳綽號「阿國」之成年男子表示 可為其介紹林忠榮代工製造甲基安非他命。該「阿國」亦以 共同參與製造甲基安非他命之犯意，同意出資新臺幣（下同 ）100 萬元。丁○○隨即告知林忠榮已取得資金來源，推由 林忠榮邀集同基於製造甲基安非他命犯意聯絡之古文一（另 經最高法院93年度臺上字第3578號判決確定）共同參與製造 甲基安非他命。
㈡ 丁○○、林忠榮及古文一旋以「阿國」所出資之100 萬元， 連同林忠榮自行墊付之34萬元為資金，推由林忠榮於92年7 月中旬，在嘉義縣八掌溪畔，向綽號「阿龍」之男子吳振輝 （未經起訴）購買製造甲基安非他命之原料「鹽酸麻黃素」 （起訴書誤載為「氯假麻黃素」）約25公斤；並由丁○○與 林忠榮於同年6 、7 月間，同至嘉義市○○路256 巷12號「 寬益機器行」購買製造甲基安非他命所用之攪拌器後，由林 忠榮、古文一在新竹山區，將前開鹽酸麻黃素鹵化製成氯假
麻黃素，完成製造甲基安非他命之第一階段製程。 ㈢ 林忠榮及古文一復於同年7 月下旬，合力將上開氯假麻黃素 搬運至嘉義縣竹崎山區之甲基安非他命製造工廠，完成第二 、三階段之製程。惟因丁○○已將林忠榮、古文一之電話號 碼提供調查局南機組實施通訊監察，調查局南機組遂於林忠 榮、古文一完成甲基安非他命製造之際，於同年8 月1 日下 午4 時30分許，會同電信警察第三中隊、高雄市政府警察局 小港分局、嘉義縣警察局竹崎分局等單位所組成之專案小組 人員，前往上開製造甲基安非他命工廠，當場查獲古文一， 並扣得如附表編號1 所示之甲基安非他命結晶成品11包及結 晶6 盒（合計驗後淨重83.43 公斤）、林忠榮所有如附表編 號2 至30所示之原料及製造器具，並循線逮捕林忠榮到案。二、案經林忠榮向臺灣高等法院高雄分院檢察署告發交由臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力部分：
㈠ 證人蕭雲中、林忠榮、古文一、周明芳、林長俊、鄭國安、 黃文琪、林富吉於偵查中向檢察官所為之陳述，均經具結以 擔保其陳述之真實性，未曾表示檢察官有何不當訊問之情形 ，被告及辯護人於審判中均未聲請傳喚上開證人到庭詰問， 其對質詰問權已受保障而不行使，並無顯不可信之情況，依 刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，均得為證據。 ㈡ 證人蕭雲中、林忠榮、古文一於法務部調查局調查時所為之 陳述，被告以外之人於審判外之陳述，且不符刑事訴訟法第 159 條之1 至4 等條文規定，被告及辯護人於本院調查證據 時，知有同法第159 條第1 項不得做為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，依同法第159 條之5 第2 項規 定，視為已於審判中同意做為證據。本院審酌前開證人未曾 表示有何不當詢問之情形，應係出於任意性而為陳述，且被 告及辯護人於審判中均未聲請傳喚上開證人到庭詰問，其對 質詰問權已受保障而不行使，以之為證據並無不當，均得為 證據。
㈢ 臺灣高雄看守所接見登記表、保管金分戶卡、接見收入收據 、匯票收款收據，係屬前開看守所承辦該項職務之公務員， 就羈押中被告之實際接見及收受現金、匯票情形，於職務上 所製作之紀錄或證明文書，不具針對性或個案性，並無顯有 不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之4 第1 款規定，均 得為證據。
二、認定事實所憑證據及被告之辯解：
訊據被告固坦承其為協助調查局南機組查獲另案被告林忠榮 製造甲基安非他命之工廠，以獲得檢察官為不起訴處分，明 知林忠榮有意製造甲基安非他命，惟欠缺資金，遂介紹綽號 「阿國」之不詳男子出資，由林忠榮製造甲基安非他命，並 與林忠榮同至嘉義購買供製造甲基安非他命所用之機器等情 ，惟矢口否認有何起訴意旨所指之犯行，辯稱：調查局要我 把林忠榮製造甲基安非他命的工廠找出來，我為了要知道林 忠榮的工廠位置，才會和林忠榮一起去買機器，我自始至終 都不知道林忠榮的工廠在哪裡，我只有把林忠榮他們的手機 號碼提供給調查局等語。辯護人則稱：被告協助調查局查獲 本件製造甲基安非他命案件，應有證人保護法第14條及毒品 危害防制條例第17條之減輕事由等語。經查： ㈠ 被告丁○○前因涉嫌仲介案外人蕭雲中向另案被告林忠榮販 入第二級毒品甲基安非他命一案（臺灣高等法院高雄分院94 上更〈二〉字第109 號），遭調查局南機組逮捕後，為協助 調查局南機組查獲另案被告林忠榮製造甲基安非他命之工廠 ，以獲得檢察官為不起訴處分。然遍尋不著該工廠，遂於知 悉林忠榮有意再次製造甲基安非他命，惟欠缺資金時，即介 紹綽號「阿國」之不詳成年男子，出資100 萬元供林忠榮邀 集另案被告古文一共同製造甲基安非他命，並由丁○○與林 忠榮一同前往購置製造甲基安非他命所用之攪拌器後，再由 林忠榮、古文一逐步製作甲基安非他命完成。丁○○則暗中 將林忠榮、古文一之電話號碼提供調查局南機組實施通訊監 察，致林忠榮、古文一於完成甲基安非他命之製造後旋遭查 獲等情，業據被告丁○○於本院審理中坦白承認（見本院卷 第17至20、37、38、181 、185 頁），核與證人即調查局南 機組調查員甲○○、丙○○、戊○○於本院審理中證述情節 大致相符。而另案被告林忠榮、古文一均因前開製造甲基安 非他命案件，歷經本院以92年度重訴字109 號判處林忠榮有 期徒刑16年、古文一有期徒刑15年；臺灣高等法院高雄分院 以93年度上訴字第68號駁回第二審上訴；最高法院以93年度 臺上字第3578號駁回第三審上訴確定，有歷審確定判決各1 份在卷可稽（本院卷第203 至208 頁）。而被告為使另案被 告林忠榮、古文一不將其參與犯罪之情供出，更多次前往接 見，致贈零用金等情，亦有臺灣高雄看守所接見登記表、保 管金分戶卡、接見收入收據、匯票收款收據在卷可據（臺灣 高等法院高雄分院檢察署93年查字第18號卷〈卷面為查緝黑 金行動中心簽呈〉第36至53、253 至255 、259 至261 頁） 。此外，復有如附表所示之甲基安非他命成品、結晶、原料 及製造器具扣案為憑。
㈡ 被告自承本件製造甲基安非他命案件，與被告丁○○先前介 紹案外人蕭雲中向另案被告林忠榮購買林忠榮所製造之甲基 安非他命之案件無關，而係林忠榮另行起意製造甲基安非他 命，並由丁○○介紹「阿國」提供資金後，始由林忠榮邀集 古文一共同製造等語（見本院卷第18頁）。核與證人甲○○ 證稱：丁○○是因蕭雲中販賣毒品案件被我們逮捕，在這個 案子有經檢察官同意製作1 份證人保護筆錄，後來在檢察官 那邊也有製作證人保護同意書，都是針對蕭雲中這個案子。 所謂有給丁○○關於證人保護法之適用的，應該是蕭雲中這 個案子等語相符（本院卷第158 、164 頁）。且被告於蕭雲 中販賣毒品一案中，涉嫌介紹案外人蕭雲中向另案被告林忠 榮購買林忠榮所製造之甲基安非他命部分，業經檢察官於92 年12月31日依證人保護法第14條第2 項之規定為不起訴處分 確定，有臺灣高等法院檢察署檢察官92年度偵字第14407 號 不起訴處分書1 份在卷可查（本院卷第201 頁）。至本件另 案被告林忠榮、古文一製造甲基安非他命一案，係因調查局 南機組認為被告係檢舉人，且林忠榮、古文一於查獲後均未 提及被告亦有參與，故未將被告一併移送，亦據證人丙○○ 於本院審理中證述明確（本院卷第172 頁）。參以被告丁○ ○固曾二度因提供情資而破獲二件製造甲基安非他命案件， 經調查局發給工作費共11萬元，有該局95年3 月31日調緝貳 字第09500140090 號函在卷可參（本院卷第107 頁）。惟證 人甲○○就該函內容證稱：該函所指二件製造甲基安非他命 案件，一係林忠榮、古文一製造甲基安非他命案件、另一件 則與本件無關，係案外人陳正奇製造甲基安非他命之他案。 而所謂「工作費」並非檢舉獎金，而是針對調查局偵查工作 ，有發揮功用之諮詢人員，酌予工作費以資獎勵並增強其向 心力，若已適用證人保護法之證人，即不能領取等語相符（ 本院卷第165 、166 頁）。益徵被告提供情資協助調查局南 機組分別查獲蕭雲中販賣毒品及林忠榮、古文一製造甲基安 非他命分屬不同之二案，後者係另案被告林忠榮另行起意製 造甲基安非他命，並非同次製造甚明。被告固於蕭雲中販賣 毒品一案中，經檢察官依證人保護法第14條第2 項之規定， 就其涉嫌介紹案外人蕭雲中向另案被告林忠榮購買林忠榮所 製造之甲基安非他命部分為不起訴處分；然於本件林忠榮、 古文一製造甲基安非他命一案中，係因調查局南機組認為被 告係檢舉人，且林忠榮、古文一於查獲後均未提及被告亦有 參與，故未將被告一併移送，更核發工作費予以獎勵。 ㈢ 被告於本院審理中供稱：本件是蕭雲中案件之後，林忠榮向 我表示要再製造甲基安非他命，要我介紹客戶及金主。我再
介紹「阿國」出資給林忠榮之前，並沒有向調查局南機組報 告，南機組只是要我把林忠榮製造甲基安非他命的工廠找出 來，沒有叫我介紹金主提供資金及陪林忠榮去買製造甲基安 非他命的機器等語（見本院卷第18至20、37頁）。核與證人 丙○○證稱：本件林忠榮、古文一製造甲基安非他命案件， 丁○○僅係提供林忠榮、古文一之電話號碼給我們，經通訊 監察掌握林忠榮等人之動態，因林忠榮製造完成後，會交給 丁○○為其販賣，我們會請丁○○去探詢大概之製造進度， 此外，我們並無給予丁○○任何指示，也不清楚有綽號「阿 國」之人等語相符（本院卷第172 至174 頁）。足見另案被 告林忠榮係於製造甲基安非他命販賣與案外人蕭雲中之案件 遭查獲後，另行起意，欲重操製造甲基安非他命舊業。而被 告丁○○為能提供調查局南機組關於林忠榮製造甲基安非他 命之工廠位置，以獲取檢察官依證人保護法第14條第2 項規 定，就其先前介紹案外人蕭雲中向林忠榮購買甲基安非他命 案件為不起訴處分，遂於知悉林忠榮有意再度製造甲基安非 他命後，未向調查局南機組報告，主動為林忠榮介紹「阿國 」提供資金，並與林忠榮共同前往購置製毒用之攪拌機，而 參與製造甲基安非他命，並推由林忠榮邀同古文一逐步製造 甲基安非他命後，再提供林忠榮、古文一之電話號碼予調查 局南機組，實施通訊監察，進而查獲林忠榮及古文一甚明。 ㈣ 綜上，本件事證明確，被告為另案被告林忠榮介紹「阿國」 提供資金，並與林忠榮共同前往購置製毒用之攪拌機，而參 與製造甲基安非他命之犯行，洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑部分：
㈠ 按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言，如就構成犯罪事實之一 部，已參與實施即屬共同正犯（最高法院49年臺上字第77號 判例意旨參照）。本件被告係為自身前案能獲取證人保護法 第14條第2 項不起訴處分之利益，明知另案被告林忠榮另行 起意製造甲基安非他命，未於事前向調查局南機組報告，自 行介紹「阿國」提供資金，並與林忠榮共同前往購置製毒用 之攪拌機，並推由林忠榮邀同古文一製造甲基安非他命。雖 於開始製造後，再將林忠榮及古文一之電話號碼提供調查局 南機組實施通訊監察，然已屬以自己共同參與製造甲基安非 他命之意思，參與製造甲基安非他命之構成要件行為，復未 能於前開毒品製造完成前加以中止，該批毒品既以製造完成 ，自屬製造毒品既遂之共同正犯，而非幫助犯。又另案被告 林忠榮原即有意製造甲基安非他命，非因被告唆使造意，或 因被告施以助力始堅其製造毒品之意思，而被告又係以自己
意思共同參與犯罪並參與構成要件行為之分擔，自與陷害教 唆或陷害幫助無涉。是核被告丁○○所為，係犯毒品危害防 制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品既遂罪。被告與另案 被告林忠榮、古文一及綽號「阿國」之不詳成年男子間，就 上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。起訴 書雖記載被告係犯幫助製造第二級毒品之罪名，然業經公訴 人當庭變更起訴法條為共同製造第二級毒品罪，附此敘明。 ㈡ 第按證人保護法第14條第1 項規定：第2 條所列刑事案件之 被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之 待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以 追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限 ，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑；毒品危害防制 條例第17條則規定：犯第4 條第1 項至第4 項、第5 條第1 項至第4 項前段、第6 條第1 項至第4 項、第7 條第1 項至 第4 項、第8 條第1 項至第4 項、第10條或第11條第1 項、 第2 項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。本 件被告固曾於案外人蕭雲中販賣毒品案件中，經檢察官事前 同意，並於偵查中供述與案情有關之重要情資，因而使檢察 官得以追訴蕭雲中等人，業經檢察官依證人保護法第14條第 2 項為不起訴處分，已如前述。然本件被告與另案被告林忠 榮、古文一共同製造甲基安非他命案件，則與前開蕭雲中販 毒案無關，係林忠榮另行起意製造甲基安非他命，亦如上述 。而被告於本件共同製造甲基安非他命案件，並未經檢察官 事先同意其得受證人保護法第14條之利益，自與同法第14條 第1 項規定不合，難以邀減刑之寬典。又調查局南機組自查 獲前開蕭雲中販毒案後，已持續監控另案被告林忠榮，業據 證人甲○○證述明確（見本院卷第159 頁），是本件被告提 供另案被告林忠榮及古文一之電話號碼予調查局南機組實施 通訊監察，卻隱瞞自身共同參與犯罪，亦非供出毒品來源因 而破獲本件製造甲基安非他命案件，若非另案被告林忠榮嗣 後檢舉，偵查機關至今仍不知被告本身亦共同參與本件犯行 ，顯與毒品危害防制條例第17條規定未合，自不得依該條規 定予以減刑。
㈢ 審酌被告明知甲基安非他命毒害人體，竟為自身前案能獲取 證人保護法第14條第2 項不起訴處分之利益，於知悉另案被 告林忠榮另行起意製造甲基安非他命時，未加阻止或於事前 向調查局南機組報告，更介紹金主提供資金，共同前往購置 製毒器具，而參與製造甲基安非他命，製成甲基安非他命成 品淨重高達83. 43公斤，倘一時脫離監控而流入市面，將嚴 重殘害民眾身心健康，危害甚大，況其顯係圖自身能獲證人
保護法之利益，而與另案被告林忠榮、古文一及「阿國」共 同製造甲基安非他命後，再出賣林忠榮及古文一，動機絕非 良善，猶誇言係為除去社會毒害，實難認其有何悔意等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依其犯罪之性質，併宣告褫 奪公權10年。
㈣ 扣案如附表編號一所示之甲基安非他命成品11包及結晶成品 6 盒，經檢驗結果確為第二級毒品安非他命（合計驗後淨重 83. 43公斤），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定沒收銷燬之。另扣案如附表編號2 至30所示之物，均為 另案被告林忠榮所有，供共同製造甲基安非他命所用之物， 業據另案被告林忠榮、古文一供承於卷，依共同正犯責任共 同之原則，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項宣告沒收 。至扣案之真空包裝機1 台、租賃契約書1 紙、行動電話預 付卡5 張等物，另案被告林忠榮業於本院另案審理時供稱非 供製造甲基安非他命所用之物，檢察官復未舉證證明上開物 品確係供犯罪所用，爰不予宣告沒收。另扣案含海洛因之香 菸2 支、安非他命膠囊1 顆、吸食器1 個，衡諸社會通常經 驗，應與製造甲基安非他命犯行無關，檢察官復未舉證證明 上開物品確係供犯罪所用，亦不予宣告沒收，併此敘明。貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨另以：被告丁○○為協助調查局南機組破獲另案被 告黃文琪（另案經本院93年度重訴第132 號審理中）製造第 二級毒品甲基安非他命之工廠，明知黃文琪為製造甲基安非 他命，自92年12月底起，陸續在高雄縣市地區五金行及化工 材料行購買冰箱、震盪機等製造甲基安非他命工具及副原料 ，並邀同另案被告別建霖（另案經本院93年度重訴第132 號 審理中）共同參與製造甲基安非他命。被告丁○○竟基於幫 助黃文祺製造第二級毒品之犯意，陪同黃文琪前往高雄市「 山淼化學儀器行」詢問副原料之價格，又借款5 萬元與黃文 琪承租高雄縣大社鄉中興1 巷13號房屋，供作製造甲基安非 他命之場所。黃文祺遂於93年1 月6 日晚間起，在高雄縣大 寮鄉高屏溪畔進行甲基安非他命之第一階段製程，並於同年 1 月7 日晚間，將第一階段製成之氯假麻黃素，載運至前址 承租房屋2 樓藏放；同年1 月8 日中午，黃文琪自別建霖處 取得氫氣瓶後，即進行甲基安非他命第二階段製程。因丁○ ○向調查局南機組調查員報告黃文琪製造前開毒品現況，調 查局南機組乃與臺南縣警察局少年隊組成專案小組，於同年 1 月8 日下午4 時20分許，進入上址房屋內當場查獲被告丁 ○○及黃文琪，並扣得第一級毒品海洛因15包 (淨重442.51 公克)、 第二級毒品安非他命4 包 (淨重114.68公克)、 氯
假麻黃素1 包 (淨重2890公克)、 冰箱1 台、脫水機1 台、 發電機1 具、磅秤2 台、溫度計3 支、濾紙1 包、試紙1 包 、電風扇1 具、震盪機1 台、塑膠桶4 個、不銹鋼桶1 桶、 反應罐3 瓶、真空馬達1 台、快速爐1 具、陶瓷漏斗1 具、 過濾瓶1 個、勺子2 個、氫氣瓶1 支、乙醚4 瓶、氯仿3 瓶 、大小漏斗3 個、量杯4 個、吸水紙2 捲、塑膠容器4 個、 手套1 包、化學藥品7 罐、丙酮5 桶、無水醋酸、活性炭素 5 包、針孔攝影機1 具、房屋租賃契約書1 份等物；又在屋 外逮獲自外返回該處之別建霖。因認被告丁○○涉有刑法第 30條第1 項、毒品危害防制條例第4 條第2 項之幫助製造第 二級毒品罪嫌等語。
二、按不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左 列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實 或新證據者。二、有第420 條第1 項第1 款、第2 款、第4 款或第5 款所定得為再審原因之情形者；又曾為不起訴處分 、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第260 條之規定 再行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第260 條、 第303 條第4 款分別定有明文。次按刑事訴訟法第260 條第 1 款所稱之「新事實」或「新證據」，係指在不起訴處分前 未經發現及至其後始行發現之事實或證據而言，若不起訴處 分前，已提出之證據，經檢察官調查斟酌者，非該條款所謂 發現之新證據，不得據以再行起訴（最高法院57年臺上字第 1256號判例意旨參照）。
三、本件被告是否與另案被告黃文琪、羅欣樸等人，基於製造第 二級毒品之犯意聯絡，自92年12月底起，陸續在高雄縣市地 區五金行及化工材料行購買起訴意旨所載之冰箱等器具，租 賃高雄縣大社鄉中興1 巷13號房屋為製造處所，籌組安非他 命製造工廠。並於上揭時間逐步進行甲基安非他命第一階段 、第二階段之製程，而涉有共同製造第二級毒品罪嫌，業經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第1678號案件 為不起訴處分，並經臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官以 94年度上職議字第89號處分書駁回再議而確定，此有各該處 分書在卷可稽（見本院卷第209 至211 頁）。該案不起訴處 分書內容記載：「質之同案被告黃文琪供稱：我從92年12月 開始在租住處製造安非他命，是由我一人製造，扣案的製造 工具是我的，製毒技術是我在獄中學的，丁○○是我欠他錢 ，他來向我要錢而被查獲等語。核與被告丁○○、羅欣樸辯 述之情節相符；參以復無其他證人或積極證據扣案足證被告 丁○○、羅欣樸確有共同參與製造安非他命之犯行，準此， 自難憑被告丁○○在黃文琪租住處及被告羅欣樸駕車搭載別
建霖，即遽認被告丁○○、羅欣樸有共同製造毒品之犯行， 揆諸前揭說明，本件在查無其他明確証據，足以認定移送意 旨之指證為真實下，在無罪推定原則下，被告丁○○、羅欣 樸所辯即應予採信。此外，復查無其他積極証據足資認定被 告等有何製造毒品犯行，其等之罪嫌，應認不足」等語。是 該不起訴處分書已就被告丁○○、羅欣樸及黃文琪所述內容 詳為審酌。本件起訴意旨並未敘明有何新事實或新證據，而 再行起訴，公訴人雖於審理中以不起訴處分書並未記載另案 被告別建霖載運氫氣瓶、被告丁○○有陪同另案被告黃文琪 購買製毒材料，資助房屋租金，此均為新事實、新證據等語 ，然仍未釋明所稱之新事實、新證據，係在不起訴處分前未 經發現及至其後始行發現之事實或證據。且公訴人前開所稱 之新事實，於前開不起訴處分書之移送意旨欄均已載明，自 難認屬不起訴書處分後始行發現之事實。本件曾經不起訴處 分確定，而違背刑事訴訟法第260 條之規定再行起訴，揆諸 前開說明，自應依同法第303 條第4 款之規定，諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第303 條第4款，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第28條、第37條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 王 琁
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 9 月 19 日 書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第2 項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 扣 押 物 名 稱 │ 數 量 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │甲基安非他命成品 │ 茶葉包裝11包（合計驗後淨 │
│ │ │ 重5.39公斤、純質淨重4.789│
│ │ │ 公斤） │
│ ├─────────┼─────────────┤
│ │甲基安非他命結晶 │ 盒裝6 盒（合計驗後淨重78.│
│ │ │ 04公斤、純質淨重45.13 公 │
│ │ │ 斤） │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 氯假麻黃素 │1 包（合計驗後淨重1.9 公斤│
│ │ │） │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 冰箱 │2台 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 反應器 │1座 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │ 脫水機 │1台 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │ 濾瓶 │4支 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 7 │ 陶瓷漏斗 │3個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 8 │ 真空馬達 │4台 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 9 │ 丙酮 │10桶 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 10 │ 瓦斯桶 │1桶 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 11 │ 氫氣瓶 │2瓶 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 12 │ 各式配料藥品 │52瓶 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 13 │ 鈀金粉 │1罐 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 14 │ 鹽酸 │17瓶 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 15 │ 磅秤 │3個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 16 │ 濾紙 │3包 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 17 │ 酸鹼試紙 │1盒 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 18 │ 瓦斯爐具 │3個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 19 │ 活性碳素 │5包 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 20 │ 溫度計 │3支 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 21 │ 不鏽鋼桶 │9個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 22 │ 手套 │3包 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 23 │ 濾布 │2個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 24 │ 長柄杓子 │1個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 25 │ 防毒面具 │1具 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 26 │ 漏斗及杓子 │11個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 27 │ 大塑膠桶 │1個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 28 │ 結晶用塑膠盒 │4個 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 29 │ 大罐鹽酸 │1罐 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 30 │ 電風扇 │1台 │
└──┴─────────┴─────────────┘