臺灣高等法院高雄分院治安法庭裁定 95年度感聲抗字第2號
抗告人即
被移送人 甲○○
（現於臺灣屏東看守所留置中）
上列抗告人因感訓處分案件，不服臺灣屏東地方法院95年9 月1
日留置裁定（95年度感裁字第19號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以、被移送人甲○○雖持有槍枝子彈，但未持以 犯案；又劉清德與鍾明治間之案件，被移送人僅在旁勸架， 並未參與傷害或恐嚇行為，原審未加詳察即將被移送人留置 顯有未合等語。
二、經查：原審依法訊問被移送人後，認其有反覆實施流氓行為 及勾串證人之虞，而依法予以留置；經本院核閱內資料，並 無不合，抗告人猶執陳詞以為抗告，指摘原裁定不當，核無 理由，應予駁回。
據上論斷，應依檢肅流氓條例第15條前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 18 日 治安法庭審判長法 官 周賢銳
法 官 謝宏宗
法 官 黃仁松
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日 書記官 馬蕙梅