臺灣高等法院臺中分院刑事判決
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 ｃ○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 未○○原名林
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 戌○○
選任辯護人 張慶宗律師
劉佳田律師
周啟同律師
上 訴 人
即 被 告 ｌ○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 甲庚○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 ｂ○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 玄○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 ｋ○○
選任辯護人 陳鴻謀律師
林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 Ｖ○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 Ｘ○○
選任辯護人 張居德律師
上 訴 人
即 被 告 ｅ○○
選任辯護人 蔡素惠律師
羅豐胤律師
上 訴 人
即 被 告 甲丑○
選任辯護人 林春祥律師
上 訴 人
即 被 告 甲己○
選任辯護人 蔡素惠律師
羅豐胤律師
上 訴 人
即 被 告 申○○
選任辯護人 劉喜律師
上 訴 人
即 被 告 ｉ○○
選任辯護人 林春祥律師
上 訴 人
即 被 告 庚○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上 訴 人
即 被 告 Ｆ○○
選任辯護人 曾耀聰律師
上 訴 人
即 被 告 辰○○○
選任辯護人 張繼準律師
黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 Ａ○○
選任辯護人 劉進堂律師
上 訴 人
即 被 告 Ｕ○○
選任辯護人 蔣志明律師
上 訴 人
即 被 告 黃○○
選任辯護人 陳光龍律師
上 訴 人
即 被 告 ｆ○○
選任辯護人 黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 ｏ○○
選任辯護人 林春榮律師
張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 ｓ○○
選任辯護人 何立斌律師
蔡得謙律師
上 訴 人
即 被 告 甲丙○
樓
選任辯護人 許名宗律師
上 訴 人
即 被 告 ｔ○○
選任辯護人 林志忠律師
被 告 寅○○
選任辯護人 黃興木律師
林志忠律師
上 訴 人
即 被 告 Ｂ○○
選任辯護人 許卓敏律師
邱群傑律師
周平凡律師
上 訴 人
即 被 告 甲壬○
選任辯護人 陳益軒律師
劉思顯律師
上 訴 人
即 被 告 Ｉ○○
選任辯護人 黃文崇律師
上 訴 人
即 被 告 Ｒ○○
選任辯護人 黃呈利律師
上 訴 人
即 被 告 Ｚ○○
選任辯護人 黃呈利律師
上 訴 人
即 被 告 ｒ○○
號5
選任辯護人 黃呈利律師
上 訴 人
即 被 告 宙○○
之3
選任辯護人 蔣志明律師
上 訴 人
即 被 告 甲辛○
選任辯護人 林志忠律師
上 訴 人
即 被 告 ｚ○○
選任辯護人 黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 甲乙○
選任辯護人 蔡瑞煙律師
上 訴 人
即 被 告 子○○
選任辯護人 黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 Ｇ○○
選任辯護人 蔡瑞煙律師
上 訴 人
即 被 告 宇○○
選任辯護人 黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 甲甲○
選任辯護人 趙建興律師
上 訴 人
即 被 告 甲子○
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上 訴 人
即 被 告 ｄ○○
選任辯護人 楊國煜律師
熊梓檳律師
上 訴 人
即 被 告 Ｄ○○
選任辯護人 黃興木律師
上 訴 人
即 被 告 地○○
選任辯護人 劉君毅律師
楊國煜律師
熊梓檳律師
上 訴 人
即 被 告 Ｋ○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上 訴 人
即 被 告 ｕ○○
選任辯護人 薛梁律師
上 訴 人
即 被 告 ｍ○○
選任辯護人 劉進堂律師
上 訴 人
即 被 告 Ｎ○○
選任辯護人 施家治律師
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 甘龍強律師
上 訴 人
即 被 告 酉○○
選任辯護人 施家治律師
上 訴 人
即 被 告 卯○○
選任辯護人 施家治律師
上 訴 人
即 被 告 Ｌ○○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 甲癸○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 Ｊ○○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 ｈ○○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 Ｙ○○
選任辯護人 施家治律師
上 訴 人
即 被 告 天○○
選任辯護人 林志忠律師
上 訴 人
即 被 告 甲寅○
選任辯護人 洪嘉鴻律師
鄭晃奇律師
上 訴 人
即 被 告 Ｍ○○
選任辯護人 林益輝律師
上 訴 人
即 被 告 Ｈ○○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 Ｐ○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 ｇ○○
選任辯護人 張慶宗律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
選任辯護人 林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 癸○○
選任辯護人 林春榮律師
被 告 Ｅ○○
選任辯護人 林錦隆律師
上 訴 人
即 被 告 ｑ○○
選任辯護人 蘇顯騰律師
林春榮律師
上 訴 人
即 被 告 ｎ○○
上 訴 人
即 被 告 Ｓ○○
選任辯護人 周啟同律師
上列上訴人因被告貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺中地方法院
中華民國86年6月30日第一審判決（85年度訴字第1316號，起訴
案號：臺灣臺中地方法院檢察署84年度偵字第18474號、第18517
、笫18811號；85年度偵字第746號、第1077號、第3455號、第
5681 號、第8866號、第8868六八號），提起上訴，判決後（86
年度上訴字第2255號），經最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於ｃ○○、林維勇、戌○○、ｌ○○、甲庚○、ｂ○○、丙○○、玄○○、ｋ○○、Ｖ○○、Ｘ○○、ｅ○○、ｉ○○、庚○○、甲丑○、甲己○、申○○、Ｆ○○、辰○○○、Ａ○○、Ｕ○○、ｏ○○、ｓ○○、甲丙○、ｔ○○、Ｂ○○、甲壬
○、黃○○、ｆ○○、Ｉ○○、Ｒ○○、ｒ○○、Ｚ○○、宙○○、甲乙○、子○○、甲子○、甲甲○、ｄ○○、地○○、ｕ○○、Ｇ○○、宇○○、ｍ○○、Ｎ○○、乙○○、酉○○、卯○○、Ｌ○○、甲癸○、Ｊ○○、ｈ○○、Ｙ○○、天○○、甲寅○、Ｍ○○、Ｈ○○、Ｐ○○、ｇ○○、癸○○、Ｓ○○、ｎ○○部分；及甲辛○、ｚ○○被訴違背職務收受賄賂部分，Ｄ○○、戊○○、ｑ○○被訴對於主管之事務圖利罪，Ｋ○○被訴對於非主管之事務圖利罪部分均撤銷。
ｃ○○、林維勇、戌○○、ｌ○○、甲庚○、ｂ○○、丙○○、玄○○、ｋ○○、Ｖ○○、Ｘ○○共同連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，ｃ○○處有期徒刑陸年，褫奪公權肆年；林維勇、戌○○各處有期徒刑伍年捌月，褫奪公權肆年；ｌ○○處有期徒刑拾年捌月，褫奪公權肆年；甲庚○處有期徒刑伍年肆月，褫奪公權肆年；ｂ○○、丙○○、玄○○、ｋ○○、Ｖ○○各處有期徒刑伍年肆月，均褫奪公權肆年；Ｘ○○處有期徒刑肆年，褫奪公權參年。ｃ○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹萬伍仟元；ｌ○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣柒萬肆仟元；林維勇、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹萬伍仟元；戌○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹萬伍仟元；甲庚○、Ｘ○○共同所得財物新台幣肆仟伍佰元；ｂ○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹仟伍佰元；丙○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹仟伍佰元；玄○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹仟伍佰元；ｋ○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹仟伍佰元；Ｖ○○、Ｘ○○共同所得財物新台幣壹仟伍佰元，應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。Ｘ○○另外所得財物新台幣貳萬肆仟元應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
ｅ○○有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾壹年，褫奪公權伍年。所得財物新台幣柒萬元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
ｉ○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑柒年陸月，褫奪公權肆年。所得財物新台幣陸萬肆仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。
甲丑○、甲己○共同有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，甲丑○處有期徒刑伍年捌月，褫奪公權肆年；甲己○處有期徒刑伍年陸月，褫奪公權肆年。甲丑○、甲己○共同所得財物新台幣貳萬元，應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。甲己○另外所得
財物新台幣貳萬肆仟元應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
申○○有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑伍年肆月，褫奪公權肆年，所得財物新台幣壹萬元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
Ｆ○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾肆年，褫奪公權柒年，所得財物新台幣壹佰伍拾壹萬貳仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
辰○○○、Ｕ○○共同連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，辰○○○處有期徒刑拾肆年，褫奪公權柒年；Ｕ○○處有期徒刑拾貳年拾月，褫奪公權柒年。辰○○○、Ｕ○○共同所得財物新台幣貳佰貳拾參萬捌仟元，應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。又辰○○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受不正利益，處有期徒刑拾年陸月，褫奪公權柒年；辰○○○應執行有期徒刑拾玖年捌月，褫奪公權柒年，其與Ｕ○○共同所得財物新台幣貳佰貳拾參萬捌仟元，應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。
ｏ○○、ｓ○○、ｔ○○、甲壬○共同連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，ｏ○○處有期徒刑拾貳年陸月，褫奪公權柒年；ｓ○○處有期徒刑拾貳年，褫奪公權柒年；ｔ○○處有期徒刑拾壹年，褫奪公權伍年；甲壬○處有期徒刑拾貳年陸月，褫奪公權陸年。ｏ○○、ｓ○○共同所得財物新台幣柒拾貳萬陸仟元；ｔ○○、ｓ○○共同所得財物新台幣拾參萬元；甲壬○、ｓ○○共同所得財物新台幣拾肆萬伍仟元，應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其等財產抵償之。ｓ○○另外所得財物新台幣參佰玖拾柒萬捌仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
ｆ○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年。所得財物新台幣貳佰零肆萬捌仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
Ｒ○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年。所得財物新台幣貳佰拾伍萬伍仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
甲辛○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾參年捌月，褫奪公權柒年。所得財物新台幣柒拾參萬元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
甲乙○、子○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂；甲乙○處有期徒刑拾壹年陸月，褫奪公權陸年；子○○處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年。子○○所得財物新台幣壹佰陸拾萬元，甲乙○所得財物新台幣壹佰肆拾參萬肆仟元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。子○○所得價值新台幣陸仟肆佰元之酒，應予追繳，如全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之。
ｚ○○、Ｄ○○明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
Ｋ○○公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
Ｙ○○、甲寅○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂；Ｙ○○處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年；甲寅○處有期徒刑柒年，褫奪公權肆年。Ｙ○○所得財物新台幣壹佰參拾陸萬元，甲寅○所得財物新台幣貳拾玖萬元，應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
Ｈ○○、ｇ○○連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，Ｈ○○處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年；ｇ○○處有期徒刑拾貳年貳月，褫奪公權陸年。Ｈ○○所得財物新台幣壹佰伍拾肆萬貳仟元，ｇ○○所得財物新台幣伍萬玖仟元，均應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
戊○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月。
ｑ○○公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
ｎ○○共同對於依據法令從事公務之人員，關於違背職務之行為交付賄賂，處有期徒刑壹年肆月，褫奪公權貳年。庚○○、Ａ○○、甲丙○、Ｂ○○、黃○○、Ｉ○○、ｒ○○、Ｚ○○、宙○○、甲子○、甲甲○、ｄ○○、地○○、ｕ○○、Ｇ○○、宇○○、ｍ○○、Ｎ○○、乙○○、酉○○、卯○○、Ｌ○○、甲癸○、Ｊ○○、ｈ○○、天○○、Ｍ○○、Ｐ○○、癸○○、Ｓ○○，均無罪。
其他上訴（原審諭知寅○○、Ｅ○○無罪部分）駁回。 事 實
壹、ｎ○○共同行賄部分：
一、ｎ○○夥同有共同常業賭博犯意聯絡之丑○○、甲戊○、 李玉斌、ｎ○○、徐文德（徐文德部分，未經於本案中起 訴；丑○○、李玉斌、甲戊○部分及ｎ○○常業賭博部分 均經判決確定），及如〔附表貳〕所示賭博性電動玩具店 之店主及受僱人等，於〔附表壹〕所示之時間、地點擺設 丑○○所提供之教育部公告查禁之小瑪琍、撲克單機、撲 克十三支、滿天星及麻將台等賭博性電動玩具，在上開公 眾得出入之場所與不特定人賭博財物。再依營收總額以五 五比例分帳，並由ｎ○○等場所主人負責僱人擔任現場管 理、兌換硬幣、開分及贈品，並負責支付人事及各場所之 水電等費用，所有向警察局相關員警行賄及規避取締等公 關事宜，均由丑○○個人負責（丑○○與李玉斌、甲戊○ 、Ｓ○○共同行賄之方式，詳見《貳》至《拾》所述）， 而以此方式分別與丑○○共同經營賭博性電動玩具店。丑 ○○並自民國（下同）八十三年八月開始至八十四年十一 月二日止，雇用有幫助常業賭博犯意之陳秀慧（業經判決 確定）為會計，負責聯絡技師修理故障之賭博機具、收取 分帳所得之賭資及於受丑○○通知有警方臨檢或執行取締 之消息時，轉通知丑○○所經營之各賭博電玩店暫時停止 營業以規避取締。賭博方法為參與賭博之人每次須投入新 台幣（下同）硬幣十元，或以現金以一比三十之比例開分 ，其與水果盤為賭者，如押注後螢幕上出現之同種水果成 一條線時，無論其為縱、橫或斜形，均為中獎，可贏得所 押注賭資一至五百倍不等之獎金。其與麻將台為賭者，則 以「胡」或「大三元」之番數即次數而定中獎之倍數。其 與小瑪琍為賭者，則以所押注「ＢＡＲ」或「７７」等， 再視出現的為「ＢＡＲ」或「７７」不同之型式而定其是 否中獎及中獎之倍數。其與撲克單機或十三支為賭者，則 以押注後出現大、中、小等不同之「鐵支」、「同花順」 等牌型定其是否得獎及得獎之倍數，並均約定以押注累積 之分數達九千分時，可兌換十包之「峰」牌或其他品牌之 香菸一條，三千分可兌換再玩券三張，兌獎次數均不受限 制，但亦可兌換等值之現金。其中部分小瑪琍、麻將台、 撲克牌等機種為落幣式，於賭贏時，所得之獎金會自落幣 口退出，而由參與賭博之人自行取出歸其所有。如賭輸時 ，則投入之賭資即歸丑○○所有，而均以偶然之勝負決定 金錢之得喪。嗣部分賭博性電動玩具店分別為警查獲，並
扣得如〔附表貳〕所示之賭博性電動玩具及賭資《惟該附 表貳下列之部分，與丑○○無關：①Ｂ、一、（三）②Ｂ 、二、（九）③Ｂ、三、（七）④Ｂ、四、（七）》。 二、ｎ○○經營如〔附表壹〕所示之松竹茶坊、歡心（后庄店 ）茶坊、九九茶坊，並均在該等茶坊內擺設丑○○所寄放 的教育部公告查禁之賭博性電動玩具小瑪琍、撲克十三支 、撲克單機及麻將台等，再與丑○○五五分帳，而以賭博 為常業（常業賭博部分業經判決確定），同時以每月薪資 三萬元受僱於丑○○，負責巡視各店，兼修理故障之機檯 、開分、算帳、收錢。另丑○○、甲戊○等於八十四年十 月一日下午六時許，急於準備包裝向第四分局ｅ○○等員 警（如事實欄貳）及南屯派出所甲己○等員警（如事實欄 肆）行賄之賄款，由丑○○以電話通知ｎ○○至丑○○所 經營之萬憶傳呼公司包裝賄款，並由甲戊○交與ｅ○○、 甲己○、及申○○（金額各如事實欄貳、肆所載）轉交相 關員警，ｎ○○即與丑○○、甲戊○共同基於行賄員警之 意思，至該公司包裝十一包之賄款。
貳、ｃ○○、林維勇、戌○○、ｌ○○、甲庚○、ｂ○○、丙○ ○、玄○○、ｋ○○、Ｖ○○、Ｘ○○、ｅ○○等人對於違 背職務之行為收受賄賂部分：
一、ｃ○○自八十三年十一月五日任職台中市警察局第四分局 副分局長，襄助分局長處理第四分局行政、督察、刑事、 戶口、保安、保防等全部業務。林維勇於八十三年十一月 任職台中市警察局第四分局南屯派出所主管，八十四年六 月十六日調任分局一組巡官，職務內容為：分局轄區內之 勤務規劃，包括巡邏、值班等各項勤務之執行及落實警勤 區之執行等。戌○○自八十四年三月起任職台中市警察局 第四分局二組巡官，擔任查勤巡官，負責轄區內警察風紀 及春安工作、擴大臨檢工作等勤務之規劃。八十四年三月 至六月起負責轄區內協和、黎明及南屯三派出所之勤務督 導，八十四年七月至案發時止負責何安派出所之勤務督導 。ｌ○○自八十四年一月任職台中市警察局第四分局刑事 組組長，綜理轄區內之刑事業務。甲庚○自八十三年二月 任職台中市警察局第四分局刑事組裁決巡官，主要職掌為 違反社會秩序維護法案件之裁決。ｂ○○、丙○○、玄○ ○、ｋ○○、Ｖ○○等五人均為台中市警察局第四分局刑 事組小隊長，共同勤務包括巡邏、臨檢、刑事案件之偵查 。ｂ○○任職期間自八十四年一月一日起，丙○○自七十 九年年底開始，玄○○自七十九年七、八月間開始，ｋ○ ○自八十三年十月底開始，Ｖ○○自八十三年九月開始，
均至八十四年十一月二日案發時止，擔任前開刑事組小隊 長之職。Ｘ○○自八十二年間正式擔任台中市警察局第四 分局刑事組刑事偵查員，其業務職掌為辦理轄內刑事案件 查察，轄內派出所賭博性電動玩具案件之移送等。ｅ○○ 自八十二年六月開始擔任台中市警察局第四分局刑事組偵 查員，其業務職掌亦為辦理轄內刑事案件查察，轄內派出 所賭博性電動玩具案件之移送等，均係依據法令從事公務 之人員，且均為有調查職務之人員。
二、八十四年六、七月間，丑○○夥同甲戊○決定在第四分局 何安派出所轄區內經營賭博電玩店，並由甲戊○負責行賄 第四分局有關員警事宜，透過渠等之舊識即經營財星證券 投資顧問有限公司之Ｓ○○介紹認識第四分局三組刑事偵 查員Ｘ○○，獲Ｘ○○同意轉送賄款。丑○○遂於八十四 年七月底，委由甲戊○出面將如〔附表壹〕所示預定在何 安派出所轄區內所開設之「秀吉茶坊」、「怡嘉茶坊」（ 事實上因警勤區警員ｖ○○不同意而自始未擺放賭博性電 動玩具，詳見後述）兩家店給第四分局八月份之賄款合計 七萬元（即以分局長每家五千元，兩家共一萬元，副分局 長每家五千元，兩家共一萬元，一組每家五千元，兩家共 一萬元，二組每家五千元，兩家共一萬元，三組每家一萬 五千元，兩家共三萬元。三組之分配方式為組長ｌ○○每 家分三千元、甲庚○每家分一千五百元、五位小隊長ｂ○ ○、丙○○、玄○○、ｋ○○、Ｖ○○每人每家各分五百 元、刑責區刑事偵查員Ｘ○○每家分八千元），在第四分 局附近Ｘ○○之自用小客車上交給Ｘ○○。上述賄款，丑 ○○、甲戊○等並先分別以白色信封裝好，同時在各信封 左下角註明收受者之代號，即註明「大」者為交給分局長 陳樹榮、註明「副大」者為交給副分局長ｃ○○、註明「 １」者為交給一組巡官林維勇處理、註明「２」者為交給 二組巡官戌○○處理、註明「３」者為屬於三組員警。Ｘ ○○除留下其個人的部分一萬六千元外，所餘賄款均於一 個星期內，分別在四分局附近停車場或分局內辦公室等地 ，利用較無人注意之際，伺機逐一轉送ｃ○○等人（其中 分局長陳樹榮部分之一萬元交由三組組長ｌ○○處理）。 三、丑○○、甲戊○為順利在第四分局轄區經營賭博電玩店並 做好第四分局的公共關係，甲戊○又於八十四年八月六日 ，在第四分局三組辦公室，將五萬元之賄款交給Ｘ○○， 俟甲戊○離去後，由Ｘ○○於同日在三組辦公室轉交予組 長ｌ○○。
四、〔附表壹、A、一〕所示之「怡嘉茶坊」嗣因何安派出所
警勤區警員ｖ○○不同意，而無法順利擺放賭博性電動玩 具，故八十四年八月底，丑○○、甲戊○依上開計算方式 ，在第四分局附近僅再續交「秀吉茶坊」九月份之賄款三 萬五千元予Ｘ○○，由Ｘ○○於收受後一個星期內，以相 同方法轉送上開相關同仁。而ｃ○○、林維勇、戌○○、 ｌ○○、甲庚○、ｂ○○、丙○○、玄○○、ｋ○○、Ｖ ○○等人均明知Ｘ○○所交付之上開款項（賄款金額各詳 如〔附表肆、一編號一至十一〕所示）係賭博性電動玩具 店業者所交付，竟仍分別與Ｘ○○共同基於違背職務收受 之概括犯意聯絡，連續按月加以收受。並於收受賄款後， 對上開賭博性電動玩具店消極不加以取締，而縱容丑○○ 等得以繼續經營。
五、丑○○等嗣於第四分局南屯派出所轄區內，開設如〔附表 壹、A、二〕所示「笛」及「好所在」泡沫紅茶店，並於 店內擺放賭博性電動玩具。甲戊○並經Ｘ○○之介紹認識 上開電玩店刑事責任區之偵查員ｅ○○，獲ｅ○○同意轉 交以分局長每月每家五千元，兩家共一萬元、副分局長每 月每家五千元，兩家共一萬元、一組每月每家五千元，兩 家共一萬元、二組每月每家五千元，兩家共一萬元、三組 每月每家一萬五千元，兩家共三萬元計算之賄款。其後甲