臺灣高等法院民事裁定 93年度上字第1047號
上 訴 人 國巨股份有限公司
法定代理人 甲○○
上訴人因與被上訴人希忠股份有限公司間給付貨款事件，對於中
華民國95年5月30日本院93年度上字第1047號所為判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16前段規定繳 納裁判費，此為必備之程式，如未繳足應納之裁判費，法院 應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。次按對 於第二審判決提起第三審上訴，應委任律師或具律師資格之 適當關係人為訴訟代理人及提出委任狀，如未委任訴訟代理 人及提出委任狀，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正亦 未依民事訴訟法第466條之2聲請選任律師為訴訟代理人者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未 委任律師或具律師資格之適當關係人為訴訟代理人及提出委 任狀，經本院於民國95年7月31日裁定命其於收受裁定後7日 內補正，並於95年8 月11日送達上訴人，有送達證書在卷可 稽。惟上訴人逾期仍未繳納裁判費、委任訴訟代理人及提出 委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表2張附卷可查，依上開 說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 13 日 民事第10庭
審判長法 官 阮富枝
法 官 黃豐澤
法 官 陳財旺
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日 書記官 鄭淑昀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網