證券交易法等
臺灣高等法院(刑事),重附民上字,93年度,36號
TPHM,93,重附民上,36,20060925,2

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定　93年度重附民上字第36號
上　訴　人　財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃鈵淳律師
被上訴人　　己○○○股份有限公司
法定代理人　丙○○
被上訴人　　乙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　丁○○（李鎮海之繼承人）
上列上訴人因被上訴人乙○○等違反證券交易法等案件，不服本
院中華民國95年7月31日第二審刑事附帶民事訴訟判決（93年度
重附民上字第36號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時 ，不得上訴。刑事訴訟法第五百零三條第一項、第二項分別 定有明文。而上開關於法院因諭知被告無罪，而駁回原告之 附帶民事訴訟者，非對於刑事判決有上訴時，依法不得就附 帶民事訴訟之判決而為上訴之規定，於第二審維持第一審無 罪判決，併將附帶民事訴訟之上訴駁回時，關於附帶民事訴 訟之再為上訴，自亦應受同一之限制（最高法院二十八年附 字第二００號判例）。
二、本件原審判決以被告乙○○等人被訴違反證券交易法等案件 ，經諭知無罪在案，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段 判決駁回原告之訴。檢察官提起上訴後，本院就刑事部分（ 九十三年度上重訴字第六０號）仍維持第一審無罪之判決， 駁回其上訴在案。茲本院刑事部分判決後，並未據檢察官提 起上訴，全案已告確定。依刑事訴訟法第五百零三條第二項 之規定，對於刑事訴訟之判決既無上訴，則其附帶民事訴訟 部份即不得上訴，乃上訴人仍對其附帶民訴部份提起本件上 訴，自屬於法不合，應駁回其上訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百八十 四條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭 審判長法　官 宋　祺　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳憲裕



　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 張美華
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　26　　日