臺灣雲林地方法院民事判決 95年度訴字第287號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年9月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾叁萬貳仟捌佰玖拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟陸佰伍拾陸元由被告負擔。本判決於原告以新台幣肆拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年8 月3 日及89年8 月21日以 訴外人康有為為連帶保證人，並以其所有之不動產設定抵押 權，向原告借款新台幣（下同）130 萬元及60萬元，嗣經原 告聲請拍賣抵押物，並由台灣台南地方法院以91年度執字第 12088 號執行結果，原告就130 萬元該筆借款之本金部分尚 有835,899 元未能受償，嗣被告於92年1 月27日又清償3,00 0 元，合計共832,899 元及60萬元部分之本利及違約金尚未 清償。為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明 ：㈠被告應給付原告832,899 元及自支付命令狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。㈡被告應給 付原告600,000 元及自89年11月21日起至清償日止，按年息 百分之20計算之利息，暨每100 元日息1 角計算之違約金。 ㈢訴訟費用由被告負擔。㈣原告願供擔保，請准宣告假執行 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面聲明陳述。四、原告主張之事實，業據提出借據、抵押權設定契約書、台灣 台南地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表（均為 影本）各1 份為證，並經本院依職權調閱台灣台南地方法院 91年度執字第12088 號拍賣抵押物卷宗核閱屬實，而被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供 本院審酌，應認原告之主張為真實。
五、惟按，約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權。約定之違約金過高者，得由法院依職 權予以酌減，民法第205條、第252 條分別定有明文。契約 當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會
經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債 務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。當事人所受之 一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極損害，均應加 以審酌，最高法院84年台上字第978 號判決意旨參照。本件 雙方就60萬元借款部分約定之違約金，以每100 元日息1 角 計算，高達年息百分之36.5，本院考量目前微利時代來臨， 銀行存放款利息處於低檔，使用貨幣之代價降低，違約金亦 應隨之減少，況且被告向原告借貸，其約定之利息已達法定 最高利率，如再加計違約金，被告所須支付之利息及違約金 總計已高達年息百分之56.5，與上開法條「防止重利盤剝， 保護經濟弱者」之立法目的有違，是本件該違約金部分應酌 減至每月500 元計付之違約金（即年息百分之1） 為適當。六、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付1,432, 899 元及如附表所示之利息、違約金等有理由。逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。原告敗訴部分，其假執行之聲 請已失所附麗，應併予駁回。又原告陳明願供擔保，聲請宣 告假執行，經核於法要無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告 之。
七、原告違約金之請求雖然敗訴，但因利息違約金部分，原本即 不計徵訴訟費，故而本院仍認為全部之訴訟費用，應由被告 負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 95 年 9 月 19 日 民事第二庭
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日 書記官 朱克文
附表
┌───┬───────┬───────┬───────┐
│編號 │本金 (新台幣) │利息 │違約金 │
├───┼───────┼───────┼───────┤
│1 │832,899元 │自95年6 月9 日│無 │
│ │ │起至清償日止，│ │
│ │ │按年息百分之20│ │
│ │ │計算 │ │
├───┼───────┼───────┼───────┤
│2 │600,000元 │自89年11月21日│自89年11月21日│
│ │ │起至清償日止，│起至清償日止，│
│ │ │按年息百分之20│每月500 元計付│
│ │ │計算 │ │
└───┴───────┴───────┴───────┘