臺灣花蓮地方法院刑事判決 95年度易字第234號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2776號
），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
丙○○攜帶兇器，毀越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
丙○○曾因偽造有價證券案件、竊盜案件，分別經本院判處 有期徒刑3 年6月、2年確定，並接續執行，甫於民國94年12 月10日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，基於意圖為自己不 法之所有，於95年3月23日晚上7時許，在花蓮縣吉安鄉○○ 村○○路127之5號乙○○住處，攜帶自己所有，客觀上可作 為兇器使用之老虎鉗（未扣案），利用乙○○住處隔壁施工 ，由該處攀爬至乙○○住處頂樓，再破壞窗戶玻璃後，由窗 戶侵入乙○○住處內，共竊得行動電話5支、數位相機2台、 現金卡3張、晶片卡1張、項鍊、手鍊各1條、手鐲1個、現金 新台幣38,500元。嗣95年3 月28日，丙○○持上開竊得之其 中1 台相機至頂尖通信行變賣，為通信行職員發現係丙○○ 遭竊之相機，告知丙○○而查獲。
二、證據：㈠被告丙○○於偵查及本院之自白。㈡告訴人乙○○ 於警詢及偵查中之指證。㈢證人蔣燕君於警詢之證詞。㈣切 結書1紙、遭竊相機照片4 張、贓物認領保管單1張。㈤台灣 高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按被告行為後，刑法第47條業於94年2月2日經總統令修正公 布，並於95年7月1日施行，經比較新舊法，修正後之規定並 未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修 正前之刑法第47條，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2 、第454條，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1 款、第2款、第3款、修正前刑法第47條，判決如主文。五、如不服本判決，得於送達判決正本後10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日 臺灣花蓮地方法院刑事第一庭 法 官 李世華
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官 李閔華
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項第1、2、3款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。