臺灣臺北地方法院民事判決 95年度重訴字第890號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 領航服飾股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆仟伍佰零壹萬零玖佰肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
本件依兩造簽訂之借款契約第11條約定，已合意本院為第一審 管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。原告起訴主張：
㈠被告領航服飾股份有限公司（下稱領航公司）分別於民國94 年9月21日及94年12月1日，邀同被告丁○○與甲○○為連帶 保證人，向原告借款金額為新臺幣（下同）20,000,000元及 34,000,000元，並各約定於97年9 月21日與104年12月1日清 償完畢，利息按定儲利率指數加碼年息百分之0.44（現為年 息百分之2.52）分別計算；逾期在6 個月以內償還者，按原 利率之1成加付違約金，逾期超過6個月部分加倍計付；如被 告使用票據有退票未經辦理清償註記者，依授信約定書之約 定，被告即喪失期限利益，債務視同全部到期， ㈡惟95年6月1日原告得知被告領航公司所使用之票據發生存款 不足跳票情事，經查詢台灣票據交換所第一類票據信用資料 查覆單屬實，依約定被告領航公司之全部債務視同到期，結 欠本金45,010,947元，及如附表所示之利息、違約金。被告 丁○○、甲○○身為連帶保證人，自應就此二筆欠款負連帶 清償之責。爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約提起本件 訴訟等語。聲明為：如主文第一項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借款契約、綜合額 度授信契約、票據交換所查覆單、催告函、授信約定書、交易 明細查詢表與利率變動表等件為證，堪認為真。從而，原告依 據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主
文第1 項所示本息、違約金，即無不合，應予准許。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日 民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 29 日 書記官 詹雪娥
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網