臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第1026號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 萬育彣
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1286
9 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
乙○○（涉犯恐嚇危害安全、強制猥褻等罪嫌部分，另經檢 察官為不起訴處分）為0000000000（真實姓名年籍詳卷，下 稱甲○）之朋友，於民國105 年5 月31日上午9 時許，至桃 園市龜山區文昌五街（地址詳卷）甲○租屋處，協助甲○搬 家，嗣於同日上午11時許，因故與甲○發生爭執，竟基於傷 害之犯意，與甲○發生拉扯，致甲○頭部撞擊地板，受有腦 震盪、無意識喪失、頭部鈍傷等傷害。
三、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時 之自白。
（二）證人即告訴人甲○於警詢及於檢察官訊問之指述，證人李 傳生於警詢及檢察官訊問時之證述，證人楊裕娟、000000 0000A 於檢察官訊問時之證述。
（三）現場照片6 張、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院105 年5 月31日診斷證明書1 份。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。（二）爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟率爾對告訴人 實施身體暴力行為，情緒管理欠佳，亦缺乏法治及尊重人 身權利之觀念，復兼衡其智識程度、生活狀況，犯罪之動 機、情節、犯後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成和解 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。