清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,8819號
TPDV,95,訴,8819,20060928,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第8819號
原　　　告　　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　益仙企業有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9 月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬柒仟伍佰陸拾玖元，及自民國九十五年五月十七日起至清償日止，按年利率百分之六點四六計算之利息，並自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告益仙企業有限公司（下稱益仙公司）邀同其餘被告丁 ○○、丙○○及乙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十 四年九月十六日與原告簽立借據及授信約定書，向原告借款 新臺幣（下同）二百萬元，約定借款期間自九十四年九月十 六日起至九十七年九月十六日止，依年金法按月攤還本息。 利息按原告之基準利率加年利率百分之二點八計付，機動計 息（目前為百分之六點四六）。並約定逾期清償在六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上 開利率百分之二十計付違約金。
㈡詎被告益仙公司對該筆借款僅繳息至九十五年五月十六日， 依授信約定書第十六條第一款之約定，全部債務視為到期， 尚欠原告借款本金一百五十八萬七千五百六十九元及如主文 第一項所示之利息、違約金，被告丁○○、丙○○及乙○○ 為連帶保證人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶清償。
三、證據：提出放款繳息狀況查詢單一份、放款利率歷史資料表 一份、借據影本一份、授信約定書影本四份、公司基本資料 查詢一份、變更登記表一份及戶籍謄本一份為證。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第十三條之約定：「立約人對貴行所 負之各宗債務‧‧‧，合意以台灣台北地方法院為第一審管 轄法院。」，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出放款繳息狀況查詢單一份 、放款利率歷史資料表一份、借據影本一份、授信約定書影 本四份、公司基本資料查詢一份、變更登記表一份及戶籍謄 本一份為證，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付一百五十八萬七千五百六十九元及如主文第一項所 示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　28　　日 民事民一庭 法 　官　文衍正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　法院書記官　周其祥