清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,6410號
TPDV,95,訴,6410,20060921,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第6410號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　鴻綺國際有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾伍萬柒仟壹佰柒拾貳元，及自民國九十五年一月九日起至清償日止，按年息百分之六點五四計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、程序方面：
本件被告鴻綺公司、乙○○、甲○○經合法通知，未於最後 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告鴻綺國際有限公司（下稱鴻綺公司）邀同其 他被告為連帶保證人，於民國93年12月20日向原告借款兩筆 ：㈠新臺幣（下同）3,000,000元，期間自93年12月22日起 至98年12月22日止，利息按原告放款基準利率加碼2.73%機 動計算按月分期計付，並隨原告放款基準利率之調整而調整 。清償方式依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還 本息；㈡3,000,000元，期間自93年12月22日起至98年12月 22 日止，利息按原告放款基準利率加碼2.73%機動計算按月 分期計付，並隨原告放款基準利率之調整而調整。清償方式 依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息。倘遲 延還本或付息時，本金自到期日起，利息自自繳息日起，逾 期6個月以內，應按上開利率10﹪，超過6個月者，超過部分 按上開利率20﹪計付違約金。詎被告鴻綺公司已於94年9月 30 日經票據交換所公告為拒絕往來，並自95年1月9日起即 未依約清償本息，依雙方訂立授信合約書第6條第1款、第2 款、第6款約定，喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經 催討，猶未清償，尚積欠如主文所示，為此爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。



二、被告乙○○曾到場抗辯：對原告請求債權金額還要再確定， 月初有還41萬多及11萬多云云（本院95年7月17日言詞辯論 筆錄）
三、至被告鴻綺公司、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張如前所述之事實，已據其提出動撥申請書2 份、連帶保證書、授信合約書、聯合徵信中心各1份為證， 核屬相符，而被告鴻綺公司、甲○○經於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主 張之前述事實為自認；被告乙○○雖以前開詞置辯，惟遲至 本院言詞辯論終結前猶未提出任何證據供本院審酌，自堪信 原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由， 應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前 段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　 書記官　王月伶