臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度司字第499號
聲 請 人 丙○○
慶宜股份有限公司
法定代理人 甲○○
上開二人共同
非訟代理人 陳怡欣律師
相 對 人 至興國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派沈維揚會計師為至興國際股份有限公司檢查人，檢查至興國際股份有限公司之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。 公司法第245條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為持有相對人至興國際股份有限 公司已發行股份總數3%以上之股東，因相對人有㈠93年度之 損益表及現金流量表中記載因轉投資而損失新臺幣（下同） 7,701,750元，然該投資並未經董事會決議；㈡相對人資金 以長期投資名義流入坤陽建設公司、源陽建設股份有限公司 、廣陽中小企業開發股份有限公司、台灣蜜納國際股份有限 公司、士通公司、六德建設股份有限公司、台象股份有限公 司等七家公司，金額共達1億627萬元，但其中僅有源陽建設 股份有限公司、台灣蜜納國際股份有限公司、六德建設股份 有限公司及台象股份有限公司確已於主管機關辦理登記，其 餘公司均無法於經濟部商工登記資料公示查詢系統得知，又 對於坤陽建設公司、源陽建設股份有限公司、廣陽中小企業 開發股份有限公司等公司之投資均未提供相關資料向股東說 明，亦未就該投資召開股東會或董事會；㈢相對人資本額高 達1億1千萬元，93年度淨利亦達9,595,793元，應無向他人 借貸之必要，遍查歷年董事會及股東常會之議事錄亦無任何 意思決定機關通過對外貸款決議之記錄，惟相對人之資金收 支預計表竟記載相對人因同業往來而借貸之金額高達2,250 萬元，其中除向良陽建設開發股份有限公司借貸730萬元外 ，其餘款項均係向相對人董事長乙○○個人之借貸，而良陽 建設開發股份有限公司之代表人亦為相對人之董事長乙○○ ，因此前開借款是否屬實？有否需要？均不無疑問等不合於 公司治理及經營常規之情事，又迄聲請人提出本件聲請時，
相對人均未依公司法第170條第2項之規定召開股東會，而相 對人之監察人嚴義雄亦曾多次與相對人之董事長乙○○聯絡 欲查明前開轉投資事務之原委及後續處理方向，然乙○○董 事長均避不見面，致聲請人等無法明瞭公司業務帳目及財產 情形，為明瞭相對人之業務帳目及財產情形，並維護少數股 東之權益，爰聲請選派檢查人查核公司帳目及財產情形等語 ，並提出相對人股東名開、損益表、現金流量表、資金收支 預計表、章程、相對人致監察人嚴義雄複核說明書、董事會 議事錄附件、存證信函等件為證。
三、經查，本件聲請人等主張其為至興國際股份有限公司繼續一 年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東之事實， 業據其提出相對人之股東名冊（聲證10）為證，是本件聲請 合於上開規定，應予准許。經本院依職權函請台北市會計師 公會推薦適當之會計師供本院遴選為相對人公司檢查人，經 該會推薦沈維揚會計師（維揚聯合會計師事務所，設台北市 ○○路20號7樓）輪辦本件檢查業務，本院審酌沈維揚會計 師係靜宜大學企管研究所碩士，曾任臺灣省會計師常務監事 、常務理事，行政院勞工委員會台德菁英計畫目標管理及效 益評析專案計畫主持人、曾經法院選派為博達科技股份有限 公司、久津實業股份有限公司重整檢查人、華象科技股份有 限公司清算人，現職為維揚聯合會計師事務所執業會計師、 台北市會計師公會常務理事，有台北市會計師公會北市會字 第0950408號函附卷可稽，其對於公司業務、帳目及盈虧情 況，應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲 請人及其他股東之權益，爰依公司法第245條第1項之規定， 選派會計師沈維揚為檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產 情形。又相對人應依檢查人之要求提出相關帳簿、表冊供檢 查，檢查人之報酬由相對人負擔。
四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 22 日 民事第二庭 法 官 林欣蓉
以上正本係照原本作成
不得聲明不服
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日 書記官 黃慧怡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網