臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄 95年度訴緝字第134號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 黃重鋼律師
林上均律師
王耀安律師
上列被告因95年度訴緝字第134號案件，於中華民國95年9月13日
下午4時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇嘉豐
書記官 蘇靜紅
通 譯 傅水祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：甲○○共同未經許可，持有其他可發射子彈具有殺 傷力之改造手槍，處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣伍 萬元，罰金如易服勞役，以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日 ，未扣案之可發射子彈具有殺傷力之改造手槍貳枝（各含彈 匣壹個）均沒收；又共同以加害生命之事恐嚇公眾，致生危 害於公安，處有期徒刑柒月；又共同連續意圖營利，供給賭 博場所，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑貳年，併科罰金 新台幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元參 佰元折算壹日，未扣案之可發射子彈具有殺傷力之改造手槍 貳枝（各含彈匣壹個）均沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○、汪治隴（業經判決有罪確定）明知 非經主管機關許可，不得持有各式槍砲、彈藥，竟於民國87 年12月間某日，在台北市立第二殯儀館，經由真實姓名年籍 資料不詳綽號「阿明」之成年男子交付，取得可發射子彈具 有殺傷力之改造手槍2枝（含彈匣2個，手槍及彈匣均未扣案 ）及子彈11顆（其中4顆在加洲夜總會樓下射擊用盡，另7顆 則用於聚團酒店PUB，詳後述）後，將之置於與汪治隴共同 承租之台北市○○○路223號之8、6F房間內而持有之。嗣甲 ○○於87年12月26日凌晨3時30分許，在台北市○○路○段 88號4樓「加洲夜總會」，因與汪治隴、周信宏（業經判決 有罪確定）、林威戎、夏益龍、林冠宏、陳宗傑、藍朝福、 胡養安等人（以上6人，經檢察官處分不起訴確定）飲酒間 ，因汪治隴不滿該店小姐不願隨其出場，且又遭甲○○嘲諷 ，頓覺顏面無光，乃於同日凌晨4時許，以公用電話請綽號 「阿明」之不詳姓名年籍成年男子，自其上開住處攜來前述 之改造手槍2枝（均含子彈及彈匣），由汪治隴將其中1枝交 給甲○○持有，汪治隴、甲○○隨即在該夜總會樓下，持槍
朝天空射擊子彈4發洩憤（已擊發之子彈彈頭、彈殼均未扣 案，此部分僅係發洩不滿情緒，非有恐嚇公眾之意圖，不成 立恐嚇公安罪）後，甲○○即與汪治隴及「阿明」同乘周信 宏所駕其女友吳芯怡之母莊珠美所有車牌號碼CZ-3705號自 小客車離去，因汪治隴旋又想起其日前在「聚團酒店PUB」 （即EDGE PUB）亦有不愉快之事，遂徵得甲○○及綽號「阿 明」之同意，共同基於恐嚇危害公眾安全之犯意聯絡，由汪 治隴及甲○○各持其中之1枝，「阿明」則單獨另行攜帶不 知名之手槍1枝，由周信宏載渠等前去，周信宏在加洲夜總 會樓下已目睹汪治隴、甲○○開槍示威之事，且明知汪治隴 提議前往「聚團酒店PUB」係為報復尋釁，基於幫助之犯意 ，應允接送汪治隴、甲○○及綽號「阿明」往返「聚團酒店 PUB」，而同日凌晨5時許，四人抵台北市○○○路○段67號 地下1樓之「聚團酒店PUB」後，汪治隴即步上播放音樂之Ｄ Ｊ檯，自稱係三張犁「小頭」，並以台語放話稱：「昨日來 此店內，玩得不爽」等語，並與甲○○、「阿明」在同一恐 嚇危害公眾安全之犯意聯絡之下，各持其身上之手槍朝「聚 團酒店PUB」之天花板射擊，汪治隴並向在場之人恫稱：「 若不是開到沒油了（即指沒有子彈），就把你們全部幹掉」 等語，致「聚團酒店PUB」現場之不特定顧客及員工見狀紛 紛蹲下尋找掩蔽，總計三人先後共射擊7顆子彈（子彈批號 ：G.F.L.9mmLUGER6顆及IMI9mmluger1顆），其中1顆子彈， 經擊中天花板後，因遇牆壁彈射而擊中現場之消費客人劉凱 如及「聚團酒店PUB」員工柯臺昌，致柯臺昌因之受有左肩 開放性傷口（1x1公分）、背部開放性傷口（1x3公分）等傷 害，另劉凱如亦受有右手第三掌粉碎性骨折併神經性血管損 傷、右手第四指裂傷一處之傷害（過失傷害部分未據柯臺昌 、劉凱如告訴），而致生危害於公眾之生命安全，汪治隴與 甲○○及綽號「阿明」者並於開槍後，由周信宏接應離開現 場。嗣經警在「聚團酒店PUB」現場扣得子彈彈頭碎片8個、 彈殼7顆（子彈批號：G.F.L.9mmLUGER6顆及IMI9mmluger1顆 ），進而查悉上情。又甲○○另與汪治隴共同基於意圖營利 之概括犯意，自87年8月13日起至同年月25日止，先後多次 提供其等位於台北市○○○路223號之8、6F之租處為賭博場 所，供姓名年籍資料不詳之不特定人，以麻將牌為賭具而賭 博財物，每圈由汪治隴與甲○○抽取新台幣600元至1000元 不等之現金而營利。
三、處罰條文：槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項、第12條第4 項，刑法第151條、第268條前段，判決處如主文所示之刑。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項之例外情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 9 月 14 日 刑事第二庭 法 官 蘇嘉豐
以上筆錄正本係照原本作成。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日