臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第888號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2955
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款、第三百零七條分別定有明文。經查，本件告訴人 丙○○、乙○○告訴被告乙○○、丙○○傷害等案，起訴書 認係觸犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪、第三百零九條 第一項公然侮辱罪，依同法第二百八十七條、第三百十四條 之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等於95年7 月19日當庭 具狀撤回本件傷害、公然侮辱告訴，依上開說明，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日 刑事第三庭
審判長法 官 黃雅芬
法 官 游士珺
法 官 王幸華
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀 書記官 陳泰寧中 華 民 國 95 年 9 月 20 日附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第2955號 被 告 丙○○ 女 28歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣永和市○○路25巷42號 身分證統一編號：Ｚ000000000號 乙○○ 女 42歲（民國○○年○月○日生） 住臺北市○○區○○路五段118巷10號 身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為坐落於臺北市○○區○○路1段297號鴻華2-H優質 洗衣店（下稱鴻華洗衣店）之員工，乙○○為該店之客戶。 乙○○與丙○○二人於民國95年1月8日下午4時15分許，在 鴻華洗衣店不特定人得出入並共聞共見之場所內，就衣物遭 洗壞及遺失衣物零件等情，於理論之際發生口角並進而互毆 ，造成丙○○受有雙上肢受有多處挫擦傷、乙○○受有左臉 頰挫傷之傷害；於互毆過程中，丙○○以「瘋女人」、「狗 嘴」等言語辱罵乙○○；乙○○則以「媽的」、「操你媽的 」等與辱罵丙○○。
二、案經丙○○及乙○○訴由臺北市政府警察局文山第二分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────────┬────────────────┐
│編號│項 目│待 證 事 項│
├──┼──────────────┼────────────────┤
│一 │告訴人兼被告丙○○在警詢及本│告訴人兼被告丙○○坦承於起訴書所│
│ │署偵查中之供述。 │載時、地，與乙○○互毆及互罵。 │
├──┼──────────────┼────────────────┤
│二 │告訴人兼被告乙○○在警詢及本│告訴人兼被告乙○○坦承於起訴書所│
│ │署偵查中之供述。 │載時、地，與丙○○互毆及互罵。 │
├──┼──────────────┼────────────────┤
│三 │證人甲○○於警詢時之證述。 │全部犯罪事實。 │
├──┼──────────────┼────────────────┤
│四 │萬芳醫院診斷證明書。 │告訴人乙○○受有傷害之事實。 │
├──┼──────────────┼────────────────┤
│五 │萬芳醫院診斷證明書。 │告訴人丙○○受有傷害之事實。 │
└──┴──────────────┴────────────────┘
二、核被告丙○○、乙○○二人所為，均各係犯刑法刑法第277 條第1項之普通傷害罪嫌及第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 前開二罪罪名互異、構成要件互殊，均請與分論併罰之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 檢 察 官 朱 帥 俊 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日 書 記 官 游 素 雲 所犯法條：
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下 罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑； 致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰 金。