拍賣抵押物
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,95年度,305號
TCDV,95,抗,305,20060912,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第305號
抗　告　人　領馭資產管理有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列抗告人因與乙○○間拍賣抵押物事件，對於中華民國95年7
月31日本院簡易庭所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第1項定有 定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟 事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否 之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權 已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為 准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項實體法律關係有爭執之 人，為求保護其權益，應另提起訴訟，以求解決。不得僅依 抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（ 最高法院51年10月8日民刑庭總會決議㈢參照）。二、本件相對人主張對於抗告人有原裁定所載之債權，並以原裁　　定主文所示之不動產設定抵押權，且經依法登記，該債權又 已屆清償期而未受清償，有相對人提出之他項權利證明書、 抵押權設定契約書、土地暨建物登記簿謄本等可證，原法院 據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。抗告意旨略 以: 本扺押權之設定係因借貸關係，抗告人於設定抵押完成 後，並未收到相關借款，至今尚有爭議等語，依首開說明， 應就爭執事項，另行起訴，以求解決，茲乃提起起抗告，請 求廢棄原裁定，不能謂有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　12　　日 民事第二庭　 審判長法　官　許冰芬
法　官　陳秋月
法　官　劉長宜
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　12　　日



書記官 陳其良