臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第2240號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 蔡得謙律師
何立斌律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（九十五年度偵字第一二五八一號），本院判決如下：
主 文
丙○○未經許可，販賣可發射金屬具有殺傷力之改造玩具手槍（槍枝管制編號：0000000000號），處有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月日數比例折算。扣案如附表編號一至二五號、第二七至二八號所示之物沒收。
犯罪事實
一、丙○○明知可發射金屬、具有殺傷力之改造玩具手槍，係屬 槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款所列之管制物品 ，非經中央主管機關之許可，不得製造、販賣、持有之，竟 基於製造可發射金屬、具有殺傷力之改造玩具手槍之概括犯 意，自民國九十四年四月間之某日起，先以網路訂購之方式 ，向不詳之人購得玩具手槍槍身、配件、瓦斯鋼瓶等物，在 高雄市鼓山區○○○路四二之二六號其不知情父親之住處， 憑藉其瀏覽網路資訊所獲取之改造槍枝相關知識，使用其所 有之磨砂機、砂輪機、空氣壓縮機、鑽孔機、銼刀、工程尺 、美工刀、工具鉗、彈簧、護目鏡、外接定壓筏、電動起子 、電鑽等工具（詳如附表編號六至編號二十所示），將其向 不知情之玩具槍販售者所購得之原不具殺傷力之玩具手槍拆 解，連同其所購得之金屬管（非槍枝主要組成零件）進行加 工修改後，再予以組裝，以此手法，連續著手製造改造玩具 手槍七枝，其中一枝（詳如附表編號一所示）業經製造完成 且可發射金屬而具有殺傷力，其中三枝（詳如附表編號四、 五所示）則因發射動能及單位面積動能均未達二十焦耳，其 中三支欠缺槍管等零件，結構仍未臻完整尚不具有殺傷力而 未遂；丙○○進而基於販賣可發射金屬、具有殺傷力之改造 玩具手槍之犯意，於九十四年六月十五日起，在上開改造行 為完成後，先以其不知情之妻「楊家鳳」名義，向雅虎國際 資訊股份有限公司「奇摩拍賣網站」申請帳號「b93478」， 繼分別在高雄市三民區○○○路二巷九弄四十一號三樓之一 及高雄市○○○路四十二之二十六號，以其所有如附表編號 二十七所示之筆記型電腦連上網路，在上開申設之「奇摩拍 賣」網站上刊登販賣其製造完成可發射金屬具有殺傷力之改
造玩具手槍之訊息，供不特定之人前往閱覽而著手販賣，並 留下不知情之楊家鳳使用之行動電話門號：0000000 000號供與買主聯絡使用。嗣於九十四年十月八日，有甲 ○○（另由檢察官為不起訴處分）於「奇摩拍賣」網頁看到 上開販賣訊息，即下標購買所販售之玩具手槍，並以丙○○ 留於網站上所登之0000000000號電話號碼與丙○ ○聯絡，而以新臺幣（下同）三千五百元向丙○○購得玩具 手槍一支（未扣案，是否經改造及有無殺傷力均不明），雙 方談好後，甲○○即以銀行轉帳匯款方式，於九十四年十月 九日匯款三千五百元至丙○○指定之臺灣銀行帳戶（帳號： 000000000000號），丙○○即將該玩具手槍及 瓦斯鋼瓶一瓶委託不知情之郵件運送人員於九十四年十月二 十日送給甲○○。然約二日後因該玩具手槍之板機故障，丙 ○○遂於九十四年十月下旬某日，在臺中市新光三越停車場 ，將如附表編號一所示之可發射金屬、具有殺傷力之改造玩 具手槍換給甲○○使用。嗣因甲○○取得該改造玩具手槍後 ，於同年月三十日凌晨三時許，約同友人馬磊（另經檢察官 為不起訴處分）一同前往臺中市東區樂成公園之公廁試射槍 枝時，為警查獲，並扣得該具殺傷力之改造玩具手槍一枝。 經警依甲○○所提供之前開網站資料，於九十五年六月六日 十五時三十分許，分別持搜索票，在高雄市三民區○○○路 二巷九弄四十一號三樓之一住處內，扣得丙○○所有之前開 臺灣銀行存摺，及在高雄市鼓山區○○○路四二之二六號三 樓（起訴書誤載為二樓）內，查獲附表所示之不具殺傷力改 造手槍三枝、改造手槍半成品三枝、金屬管二十五支、筆記 型電腦、手機（含0000000000門號）、磨砂機、 砂輪機、空氣壓縮機、電鑽、砂輪鑽頭、電焊護目鏡、挫刀 、工具鉗、改造手槍目錄表、改造手槍使用說明書、外接定 壓筏、工程尺、鑽孔機、電子起子、美工刀等改造工具，及 用以測試改造成果之鋼珠、瓦斯鋼瓶、鐵桶等物。二、案經臺中市警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按「刑事訴訟法第一百五十九條之五明定：『被告以外之人 於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據。』、『當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為
有前項之同意。』，其立法理由在於傳聞證據未經當事人之 反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。惟當事人如放棄對 原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據 可作為證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自 可承認其證據能力。又當事人、代理人或辯護人於調查證據 時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情 形，卻表示『對於證據調查無異議』、『沒有意見』等意思 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳 聞證據採為證據之同意。」（詳最高法院九十四年度臺上字 第二九七六號判決意旨）。經查被告及其辯護人、檢察官於 審判期日，對本案之全部證據之證據能力均不爭執，復於審 判期日就本院提示之證據於言詞辯論終結前，均未就所調查 之證據主張有刑事訴訟法第一百五十九條不得為證據之情形 ，且均表示「沒意見」，本院審酌該等證據作成時，亦無不 適當之處，是參考上開最高法院判決要旨，應視為已有將該 等傳聞之證據採為證據之同意，本案經調查之證據均有證據 能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告丙○○固坦承為警在其住處扣得如附表所示物，及 在奇摩拍賣網站上刊登拍賣改造玩具手槍之訊息，並出售改 造玩具手槍予證人甲○○之事實，惟否認有製造、販賣可發 射子彈具有殺傷力之改造玩具手槍之犯行，辯稱：其所賣之 物皆是玩具手槍，沒有殺傷力，查扣之改造槍枝其買回後並 未改造，證人甲○○被查扣之改造手槍並非伊賣給甲○○， 沒有使用扣案工具改造，且扣案之半成品，是從壞掉之槍枝 拆下云云。經查：
（一）被告如何購買改造玩具手槍、工具，並進行改造，及上網 販賣其所改造玩具手槍之事實，迭據被告於警詢及偵查中 供述綦詳，分述如下：
１、被告於九十五年六月七日第二次警詢供稱：「（問：昨天 警方持臺灣高雄地方法院所核發之九十五年度聲搜一五○ ○號搜索票，前往你位於高雄市鼓山區○○○路四十二號 之二十六及高雄市三民區○○○路二巷九弄四十一號三樓 之一，查獲何種物品？）警方在我高雄市鼓山區○○○路 四十二號之二十六我父親住所樓上，查獲磨砂機一臺、砂 輪機一臺、小型砂輪機一臺、空氣壓縮機一臺、工具鉗六 支、美工刀二支、起子十支、銼刀三支、工程用尺乙支、 鑽孔機一支、電動起子一支、改造槍管二十五支、鋼珠三 盒、彈簧八支、電鑽四支、使用過瓦斯鋼瓶六個、護目鏡 一支、改造槍枝目錄表三張、改造手槍使用說明書二張、
外接定壓筏一組、試射鐵桶一個、販售手槍手機一支（門 號：0000000000，序號：000000000 000000號）、改造手槍半成品三支、改造短槍二支 、改造長槍一支、ＣLEVO筆記型電腦一部等物品，另於高 雄市三民區○○○路二巷九弄四十一號三樓之一查獲販售 槍枝之臺灣銀行000000000000號存摺一本等 物品。（問：該些物品作何使用？）那些東西是因為我在 做五金百貨，所以我有那些東西，另外砂輪機等東西是因 為我有在賣玩具，所以那些東西我就用來修理玩具使用， 臺灣銀行這本帳本，是我平日存錢使用，有時我會在網路 賣東西，買家轉帳用的。（問：警方所查扣之試射鐵桶是 作何使用？為何會造成彈孔？）那個鐵桶是我平常的時候 將鐵桶內裝滿土，然後試射空氣槍用的，平時是試射ＢＢ 彈（塑膠），但我有時會試射鐵製彈珠，那個鐵桶可能是 我射久了之後，才造成那個彈孔。（問：警方所查扣之改 造槍管二十五支、鋼珠三盒、彈簧八支、電鑽四支、使用 過瓦斯鋼瓶六個、改造槍枝目錄表三張、改造手槍使用說 明書二張、改造手槍半成品三支、改造短槍二支、改造長 槍一支作何使用？）那個三支半成品手槍是不能用了，因 為缺零件，另外改造手槍二支及改造長槍一支，是我買回 來的還沒改，改造槍管是要增加美觀用的，如果有人要買 ，我就賣給他，讓買家回去自行安裝，另外彈簧八支、彈 珠三盒因為有時候顧客會耗掉這些東西，所以我才會將這 些東西賣給買家。另外改造槍枝目錄表三張、改造手槍使 用說明書二張，是我寫下來要貼在網路上，如果有人家的 空氣槍要更改或更換或增加配件，我就將價目表貼在網路 上，供網友選取下單。（問：網友如何跟你下單？如何跟 你聯絡？）他們會在網路上下標，然後我就用00000 00000號電話跟他們連絡，成交後匯入我臺灣銀行0 00000000000號存摺內。（問：你於何時於網 路販售改造槍枝？如何販賣？共販賣過幾枝？價錢如何制 定？販賣之網址為何？）我是在大約九十四年六月十四日 開始，在奇摩拍賣網上網刊登開始供網友下單，我大部分 都是賣套件，大約一、二十組，有些是沒再下標，是重複 購買，然後更改好的槍支，賣給我網友大概約十幾支，價 格是我貼在網路上之價格，價錢由一千五百元至三千五百 元不等，販賣的網址為ｂ93478@yahoo.com.tw。（問：你 為何會用這個網路帳號？是何人申請該網路帳號？）這個 帳號是我用我太太楊家鳳的名字所申請的。（問：警方於 九十四年十月三十日於臺中市○區○○街樂成公園，查獲
甲○○、馬磊持改造空氣槍擊破公廁洗手臺玻璃，據臺灣 臺中地方法院檢察署偵查結果發現，該網路網址係由你妻 子楊家鳳所申登（ｂ93478@yahoo.com.tw），而甲○○、 馬磊所共同持有之改造空氣槍係由該網址所購買，並經內 政部刑事警察局槍彈鑑驗書九十四年十一月二十八日刑鑑 字第○九四○一七三○四四號，鑑定結果為具殺傷力，該 槍枝是否為你所製造且販賣？）可能他有跟我買，但配件 有些不同。（問：你販賣該槍支大約需要多少錢？）大約 三千五百元。（問：你是如何改造槍枝？該改造用之玩具 槍來源為何？）槍是跟一般玩具店或上網跟人家買的，其 他像槍管等是我跟專門賣鐵管的店家所購買的。工具則是 在特力屋買的。（問：你是由何處得知改造槍枝之技巧？ ）我是在網路上看一些改造槍枝的資訊，我就從上面學習 下來。（問：你五專是何科系畢業？）我是東方學院（之 前東方工商）美工科畢業的。．．（問：0000000 000號電話申登人為何人？為何會予你使用？）申登人 是楊家鳳，因為之前我對奇摩不了解，發現向奇摩申請帳 號
需要正確資料，我申請了好幾次，都不得其門而入，最後 我才用我太太的真實身分申請。．．（問：警方提示奇摩 拍賣網內你所刊登之「極限----301短槍（限量分離版） ----免運費」等網路資料及刊登之槍支販售圖片，是否為 你所刊登之資料？）是的。．．（問：以上所言是否實在 ？有無補充？）實在。沒有補充。」等語（見臺中市警察 局第三分局中分三偵字第○九五○○三○三七二號警卷第 七至十二頁）
２、於九十五年六月七日第三次警詢時供述：「（問：你在本 分局製作之第一、二次筆錄是否正確？）正確。（問：警 方在你高雄市○○○路四二之二六號頂樓所查扣之長槍一 把、短槍二把之來源為何？）長槍是我在上個月跟一個在 網路上一個取名「終極警探」的網友所購買的，當初定價 為六千八百元，這枝是原槍，原本是裝塑膠ＢＢ彈，但後 來我有裝鋼珠試射，但不能用．．，二枝短槍中其中一枝 我也是跟終極警探所購買，購買價為二千八百元，另一枝 是網友寄回來叫我裝配件，但不是我賣給他的。（問：是 何人寄回來要你裝配件的？裝何種配件？）我忘記他叫什 麼名字，寄件包裹應該在家裡，他說他扣扳機會卡彈，而 且裡面有零件壞掉要我看看。（問：你都在何處上網？） 我都是在高雄市三民區○○○路二巷九弄四十一號三樓之 一及高雄市○○○路四十二之二十六號上網的。（問：以
上所言是否實在？）實在。」等語（見臺中市警察局第三 分局中分三偵字第○九五○○三○三七二號警卷第十三至 十五頁）。
３、於九十五年六月七日偵訊時供述：「（問：高雄市鼓山區 ○○○路四二之二六號住處做何用？）那是我承租用來擺 設五金、玩具等物之用。．．（問：九十五年六月六日經 警方持搜索票，在你住處所扣得之改造槍枝及工具等物， 是否為你所有？）是。（問：是否在YAHOO拍賣網路上以 「ｂ93478」代號架設拍賣網站以販賣槍枝？）是。該帳 號是我申請的。（問：楊家鳳是何人？）是我老婆。我申 請帳號的目的是要做網拍，我用他的名字申請帳號是因為 他的信用比較好且剛開始申請時我不大會用，所以用他的 真實姓名申請，他剛開始不曉得，後來接到買家的電話才 知道我在做網拍。他接到買家的電話後才知道我在做網拍 賣槍。（問：手機0000000000號何人申請？平 時何人使用？）我跟我老婆楊家鳳一起去申請的，是用楊 家鳳的名字。他好幾年前就開始使用，我跟他一起去續約 。如果有人下標跟我買的話，我就會帶這支手機，平常都 是他帶著。我個人是用易付卡。（問：帳號○六─一○○ 四─三二一八六─五何人所申請？有無使用？）這是我自 己個人的帳戶，我提供這個臺灣銀行的帳戶給買家匯款之 用，平常我個人也有在使用。（問：《提示卷附網路拍賣 電腦畫面影本及卷附槍枝照片》是否曾經在九十四年十月 份，販賣改造瓦斯槍給買家代號「0000000」？）是，該 次的買賣交易是三千五百元。但是配件不一樣．．。（問 ：《提示槍枝鑑定報告》對於所販賣瓦斯槍經鑑定具有殺 傷力，有何意見？）我知道有殺傷力。我個人在鼓山區○ ○○路的工廠並沒有試射過。我寄給客人的配件是由客人 自己組裝的。（問：所販賣的改造瓦斯槍如何而來？是否 為你本人改造？）我在奇摩網路上買的。我向很多不特定 的買家討論過後，買了槍枝本體，大部份是塑膠，今年開 始才有金屬的。我買到後，應下標客人的要求，會加長槍 管，有時候客人會要求只買配件，我就單賣配件讓客人組 裝。鋼珠是我直接向販賣軸承的店直接購買。瓦斯瓶是直 接向販賣槍枝網站買的。（問：買入別人的槍枝本體再販 賣，獲利如何？）我一開始向店面以二千多元買入，經我 改造如加長槍管後，以三千多元後賣出。卷附槍枝主體及 價錢是我販賣槍枝的物品型錄，是要給買家看的。（問： 何時開始架設網站？）九十四年四月份至今，今天警察還 有在我的網頁上找到我的拍賣檔案。我每月獲利不定，營
業額應該有二十萬元。（問：在鼓山區○○○路的住處所 查獲之改造工具做何用？）是我在修理我所販賣的玩具所 用，包括玩具槍。工具是放在住處的三樓。（問：照片中 有鋁罐穿透，是否是你所為？）是我以要賣給人家之經我 改造槍枝試射的，試射後如有穿透，買家比較會買。部分 是要賣，部分是我自己要玩。（問：有無在鼓山三路住處 以 外的地方試射？）沒有。．．（問：網路上刊登販賣 槍枝等廣告是何人撰寫的？）是我撰寫的。（問：為何懂 得改造槍枝？）因為我這幾年在做五金生意，之前學的是 美工科，當兵是做排長，沒有接觸到槍枝。我只是應客人 的要求加長槍管。（問：有沒有其他陳述？）網路上有很 多買家在販賣玩具槍的配件，我只是去買來組合。」等語 （見九十五年度偵字第一二五八一號偵查卷第七至十頁） 。
４、於九十五年六月七日本院調查時供述：「（問：是否曾將 槍枝改造後再出售？）我買進來後有更換彈簧。」等語（ 見本院九十五年度聲羈字第七四四號卷第四至五頁）（二）再被告為上開改造行為，並以其不知情之妻「楊家鳳」名 義，向雅虎國際資訊股份有限公司「奇摩拍賣網站」申請 帳號「b93478」，自九十四年六月十五日起分別在高雄市 三民區○○○路二巷九弄四十一號三樓之一及高雄市○○ ○路四十二之二十六號，以其所有如附表編號二十七所示 之筆記型電腦連上網路，在上開申設之「奇摩拍賣」網站 上刊登販賣其製造完成可發射金屬之改造玩具手槍之訊息 ，供不特定之人前往閱覽而著手販賣，並留下不知情之楊 家鳳使用之行動電話門號0000000000號供與買 主聯絡使用。嗣於九十四年十月八日，有證人甲○○於「 奇摩拍賣」網頁看到上開販賣訊息，即下標購買所販售之 玩具手槍，並以被告留於網站上所登之00000000 00號電話號碼與丙○○聯絡，而以三千五百元向丙○○ 購得玩具手槍一支，雙方談好後，證人甲○○即以銀行轉 帳匯款方式，於九十四年十月九日匯款三千五百元至被告 指定之臺灣銀行帳戶（帳號：000000000000 號），被告即將該玩具手槍及瓦斯鋼瓶一瓶委託不知情之 郵件運送人員於九十四年十月二十日送給甲○○。然約二 日後因該玩具手槍之板機故障，被告遂於九十四年十月下 旬某日，在臺中市新光三越停車場，更換改造玩具手槍一 枝換給證人甲○○使用等情，業據被告於警詢、偵訊及本 院審理中坦承不諱，核與證人李家鳳、甲○○供述之情節 相符，分述如下：
１、證人楊家鳳於九十五年六月七日警詢時證述：「（問：． ．行動電話？）0000000000號。．．（問：現 警方提示臺灣臺中地方法院檢察署函內續追查九十四年十 月三十日在東區○○街樂成公園內查獲甲○○、馬磊持有 瓦斯槍來源為網路賣家楊家鳳《奇摩拍賣網站（http: //tw.bid.yahoo.com/）》、帳號《ｂ93478》，你是否有 在網路上販賣槍枝給甲○○、馬磊等人？你是否知情？） 沒有。我不知情。（問：現警方提示向雅虎國際股份有限 公司查詢奇摩拍賣網站．．內帳號「ｂ93478」申請人為 楊家鳳，一九七六年八月四日，Ｚ000000000號 ，通訊電話：○七─0000000號，行動電話：00 00000000號等資料，是否為你本人所申請？為何 你否認為網路賣家楊家鳳．．？）不是我本人所申請。是 我先生丙○○所申請。．．（問：你先生丙○○用你個人 資料申請網路賣家楊家鳳《帳號ｂ93478》，在奇摩拍賣 網站．．刊登文字圖片販售物品？）沒有，去年有向我告 知。．．（問：那你先生丙○○有向你告知使用你個人資 料申請網路賣家後刊登在網路物品販售，你既然不同意他 使用，為何又讓他繼續在網路刊登物品販售？）有勸他不 要使用，他還是繼續使用，之後我就沒過問。（問：現警 方提示你先生丙○○用網路賣家楊家鳳（帳號ｂ93478） 在奇摩拍賣網站．．內刊登「極限--301短槍（限量分離 版）~~~~免運費等販賣改造手槍」共六份網頁．．，你是 否知情？）我不知情。（問：那你手機《行動電話：0 000000000）有無接獲要向你先生丙○○購買物 品等之類電話？你如何處理？）有的。就叫來電的人晚一 點再打，因為我在上班無法繼續接聽電話。．．」等語（ 見臺中市警察局第五分局中分三刑字第○九四○○一一四 一九號警卷第十八至二一頁）。
２、證人甲○○部分
㈠於九十四年十月三十日警詢中證述：「（問：警方人員於 何時？在何地？查獲何事？何時進入公園？）警方人員於 九十四年十月三十日三時三十分許，在臺中市○區○○街 「樂成公園」查獲我擁有改造瓦斯槍一枝、瓦斯瓶一個、 鋼珠八百五十顆，當時我手上正拿著改造瓦斯槍裝上鋼珠 ，試射打中一心街「樂成公園」廁所鏡子。於九十四年十 月三十日三時十分進入公園。．．（問：警方查扣的這些 違禁物品是何人所有？）那些東西是我所有的。（問：警 方查獲的改造瓦斯槍一枝、瓦斯瓶一個、鋼珠八百五十顆 詳．．你於何時？在何地取得？購價多少？）九十四年十
月二十日我在ＹＡＨＯＯ奇摩網站購買。賣家寄到我家中 。三千五百元。．．」等語（見臺中市警察局第五分局中 分三刑字第○九四○○一一四一九號警卷第二至三頁）。 ㈡於九十四年十月三十日偵訊時證述：「（問：槍枝是誰的 ？）是我的。（問：槍枝來源？）我在網路上購買的，賣 方是楊家鳳，警方是今天上午有查出他的資料。（問：以 多少錢購得？）三千五百元。」等語（見九十四年度核交 字第四七二號偵查卷第四頁）。
㈢於九十五年四月二十七日偵訊時證述：「（問：所持有的 改造瓦斯槍，何人所有？）是我在奇摩拍賣網站購得，當 時警察有調到賣家的資料。我忘了他叫何名字，好像叫楊 家鳳，以三千五百元買得一把瓦斯槍，瓦斯鋼瓶．．是附 贈的，我留住址，他以宅急便送到我家，我當時看到照片 及註名是瓦斯槍．．。」等語（見九十五年度偵字第一二 五八一號偵查卷第一○八至○一九頁）。
㈣於九十五年九月五日本院審理時證述：「（辯護人問：在 九十四年十月間有無在網路上向「b93478」買玩具槍？） 有。．．（辯護人問：九十五年偵字○二號九十五年四月 二十七日在檢察官詢問時說，以三千五百元買的一把瓦斯 槍、瓦斯鋼瓶三個、鋼珠都是附贈，有無這樣說？）有。 （辯護人問：為何買瓦斯槍還會附贈鋼瓶三個、鋼珠？） 試打用的。（辯護人問：賣家是否會附贈這些東西？）會 的。（辯護人問：這次賣家有附贈這些東西？）我向他要 。（辯護人問：這次有給你？）有。鋼珠沒有，瓦斯瓶有 。（辯護人問：為何在檢察官偵訊說，鋼珠是附贈的？） 鋼珠是上一把槍附贈的。被告是附贈我瓦斯鋼瓶。（辯護 人問：在九十四年十月十一日是否向608ZZ（235）買鋼珠 四點五MM、臺制精密鋼珠，一盒七千二百顆，四百元？） 有。（辯護人問：為何要買那麼多鋼珠？）這位賣家告訴 我他有在賣，他告訴我這個消息，他說一次都是要賣這麼 多，所以我只好買這麼多。（辯護人問：608ZZ《235》帳 戶的賣家是否為在場的被告嗎？）不是。（辯護人問：你 剛才說這位賣家是否就是指被告？）不是，是指608ZZ《 235》這位賣家。（辯護人問：你在九十四年十月三十日 被警察查獲時，所用的鋼珠，是否這批鋼珠？）不是，是 前一位賣家送我的鋼珠。．．（辯護人問：在九十四年十 月間向「b93478」賣家買的玩具槍形式為何？）原本的槍 加長管。裡面怎麼改我不清楚。看得出來原本的槍加一個 長管。（辯護人問：加長管有多長？樣子如何？）以一個 螺絲鎖進去的方式，將加長管鎖在原來的槍管上。（辯護
人問：大約多長？）我無法計算，原來槍管再加上加長管 的長度，我只能當庭比出《審判長目測大約三十幾公分》 ，但我沒有辦法確定。．．（辯護人問：請審判長提示卷 內扣案相片，被告辯稱當時賣你的是方才辯方庭提附卷一 右上角加裝紅外線那支及附卷二放大照片這把槍，而不是 扣案的槍，有何意見？《提示九十四核交字第四七二卷第 十七頁並告以要旨》）原本我向他買的是三千五百元，他 附贈的加長管是比較短的，該把槍枝第一、二天就故障， 我請打電話給他，問他怎麼辦，他說剛好要來台中，我就 約在新光三越在他的車上，他就現場幫我修改，結果修不 好，就換一枝扣案的這把槍給我。」等語。
（三）又證人甲○○於九十四年十月三十日凌晨三時許，約同友 人馬磊一同前往臺中市東區「樂成公園」之公廁試射槍枝 時，為警查獲扣案如附表編號一所示之改造玩具手槍一情 ，業據證人甲○○、馬磊於警詢中證述明確，並有扣案之 如附表編號一所示之改造玩具手槍一枝，及卷附之查獲照 片十一張可稽。雖被告否認該扣案之改造玩具手槍為其所 交付給證人甲○○，用以更換原交付之玩具手槍云云；然 查該把改造玩具手槍確係被告交付給證人甲○○，且證人 甲○○取得該扣案改造玩具手槍後，未曾自行加以改造， 復未交由被告或其他人再加以改造等情，亦據證人甲○○ 於本院九十五年九月五日審理時證述：「（辯護人問：你 現在扣案的槍身，與那把槍身，是否相同的槍身？）若沒 有加上加長管，外型看起來是一樣的。裡面怎麼樣我不知 道。（辯護人問：被扣案的槍枝，在你手上持有多久？） 大約半個月左右。但我不敢確定。（辯護人問：半個月內 你試射幾次？）我不敢確定。我有在家裡玩過。（辯護人 問：你有無自己修理或請別人幫你修理？）沒有。我只有 請他修理第一枝而已，第二枝我沒有自行或請被告或他人 修理過。（辯護人問：扣案這枝槍你說你有試射過，與 W401 這把槍試射情形有何不同？）我們玩槍都是試射鐵 罐，扣案這枝槍，打鐵罐可以打進去再打出來，也就是穿 過兩層鐵皮，之前賣給人家的W401那把槍是連一層鐵皮都 打不進去。（辯護人問：這把扣案槍管，你說是有加長， 換這把扣案的槍，有無加錢？）沒有加錢。但他有說槍身 有強化過。．．（辯護人問：你確定這把槍槍管加長是向 被告買的？）確定。」、「（檢察官問：你會改造槍枝？ ）不會。（檢察官問：提到第一次、第二次買的槍枝，總 共買四把槍，有無嘗試要改造？）沒有。（檢察官問：為 何認為沒有需要學習改造或修理？）我覺得不需要，我前
面買四把槍，前兩把是去模型店買的，而且我是覺得漂亮 才收藏，保養是拿給店家保養。．．」、「（審判長問： 你為何會向被告購買槍枝？）上網搜尋瀏覽時看到。（審 判長問：為何選擇他所販賣的槍枝？）他賣的槍枝給我感 覺比較漂亮，且他在網路上的評價比較好。（審判長問： 你跟他換扣案的這把槍枝的時間？）我不確定。（審判長 問：起訴書認定你是在九十四年十月八日向被告以三千五 百元購買槍枝，換槍是在九十四年十月八日或之後？）之 後。十月八日是我下標的是日期，我拿到更換前的槍是兩 、三天之後，隔了兩天才換到扣案的槍枝。（審判長問： 換給你槍枝，交給你什麼東西？）交給我扣案的槍，沒有 瓦斯鋼瓶、鋼珠。（審判長問：換的地點？）臺中新光三 越停車場，，在被告的車上。（審判長問：被告當時開什 麼車號的車子？）車號不清楚。（審判長問：你當初如何 聯繫被告，可以更換槍枝？）打手機，網路上有留。（審 判長問：現在是否記得？）不記得號碼。（審判長問：當 時在新光三越和你會面是否就是被告本人？）是的。（審 判長問：為何確定扣案的槍枝就是被告所交給你的槍枝？ ）槍管很長。我其他的槍枝都是模型店賣的普通的槍枝 ，沒有加上加長管。（審判長問：剛才辯護人詰問時，你 有提到後來有會面一次，是何意？）就是我購買的槍枝壞 掉，請他幫我修理，見面的那次。（審判長問：那次也是 更換槍枝的同一次？）是的。（審判長問：提示九十五偵 字第二○二影卷第十頁反面，有無看過這網路上所刊登的 廣告？）有。（審判長問：何時看到的？）我不確定。（ 審判長問：和你向被告購買槍枝，有無關係？）有。這個 廣告不是我向被告購買更換前槍枝結標時的槍枝照片，是 被告更換扣案槍枝給我之後，我上網瀏覽，在被告的帳號 上面，我有看到被告刊登販售與更換給我的槍枝相同的槍 枝照片，他有在賣，他換給我一模一樣的槍。」、「（審 判長問：你更換前的槍枝壞掉，是哪裡壞掉？）板機壞掉 ，因為板機按下去就卡住了。（審判長問：你知道你向被 告所買的槍枝，彈夾的彈簧容易壞掉？）我不清楚。．． （審判長問：剛才提到說更換前的槍枝，被告在車上修理 不好，被告如何修？）我不太懂，被告將槍枝拆開，用銼 刀磨一磨，裝回試，槍枝仍會卡住。」等情綦詳。而扣案 如附表編號一所示改造玩具手槍之款式，與被告所刊登於 網路上之廣告照片所示槍枝（見九十五年度偵字第二○二 號偵查卷第十頁）係相同款式一節，為被告所不否認（見 本院九十五年九月五日審理筆錄），可知被告確有販賣該
款式之改造玩具手槍，從而可證證人甲○○證述扣案如附 表編號一所示之改造玩具手槍係被告所交付一節與事實相 符。
（四）又扣案如附表編號一所示之改造玩具手槍一枝，經送內政 部警政署刑事警察局經以性能檢驗法（即視槍枝機械性能 是否良好並透過實際操作觀察是否順暢，板機、撞針性能 是否良好、撞針的力道及突出量是否足以擊發，再檢視槍 枝各個組件的材質綜合驗判）、動能測試法鑑定結果，認 為：送鑑改造瓦斯槍一枝（槍枝管制編號：000000 0000號），係由仿半自動手槍外型製造之槍枝加裝金 屬槍管改造而成之改造空氣手槍，以小型二氧化碳高壓鋼 瓶內氣體為發射動力，經裝填直徑約四．五ｍｍ、重量○ ．三七公克鋼珠實際試射三次，測得鋼珠速度分別為一百 六十三、一百六十二、一百六十二公尺／秒，計算其動 能四．九二、四．八六、四．八六焦耳，單位面積動能分 別為三○．九一、三○．五三、三○．五三焦耳／平方公 分，依刑事警察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積 動能達二四焦耳／平方公分足以穿入豬隻皮肉層，依日本 科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達二○焦 耳／平方公分足以穿入人體皮肉層等情，有內政部警政署 刑事警察局九十四年十一月二十八日刑鑑字第○九四○一 七三○四四號函足憑，足證上開扣案如附表編號一所示之 改造玩具手槍具備穿入人體皮肉層之殺傷力無訛。至扣案 如附表編號二、三所示之改造玩具手槍二枝及改造長槍一 枝，經送鑑定結果，認其中一枝改造手槍（槍枝管制編號 ：0000000000號），係以小型高壓鋼瓶內氣體 為發射動力之空氣手槍，經實際裝填直徑約四．五ｍｍ鋼 珠（重約○．三八公克）試射三次，測得鋼珠發射速度分 別為三十、三十二、三十三公尺／秒，計算其發射動能分 為○．一七、○．一九、○．二一焦耳，單位面積動能分 別為一．○八、一．二二、一．三○焦耳／平方公分，依 上開殺傷力之數據認定為不具殺傷力；其中一枝改造手槍 （槍枝管制編號：0000000000號），係以小型 高壓鋼瓶內氣體為發射動力之空氣手槍，經檢視，扳機損 壞，無法發射彈丸，認不具殺傷力；至於改造長槍（槍枝 管制編號：0000000000號），係以小型高壓鋼 瓶內氣體為發射動力之空氣長槍，經實際裝填直徑約八ｍ ｍ鋼珠（重約二．○公克）試射三次，測得鋼珠發射速度 分別為九十五、八十七、八十六公尺／秒，計算其發射動 能分為九．○三、七．五七、七．四○焦耳，單位面積動
能分別為十七．九五、十五．○六、十四．七一焦耳／平 方公分，依上開殺傷力之數據認定為不具殺傷力；而扣案 如附表編號四所示之改造玩具手槍半成品三枝，其中二枝 （槍枝管制編號：0000000000號、00000 00000號）均係以小型高壓鋼瓶內氣體為發射動力之 空氣手槍，經檢視，欠缺槍管，無法發射彈丸，而均無殺 傷力；其中一枝（槍枝管制編號：0000000000 號）係以小型高壓鋼瓶內氣體為發射動力之空氣手槍，經 檢視，欠缺槍管及槍身右側外蓋，無法發射彈丸，而均無 殺傷力等情，則有內政部警政署刑事警察局九十五年八月 十日刑鑑字第○九五○○九一一六五號槍彈鑑定書一份附 卷可稽。
（五）被告於本院審理時雖否認有改造玩具手槍之行為云云，惟 查被告於警詢供稱：「另外改造槍枝目錄表三張、改造手 槍使用說明書二張，是我寫下來要貼在網路上，如果有人 家的空氣槍要更改或更換或增加配件，我就將價目表貼在 網路上，供網友選取下單。」、「槍是跟一般玩具店或上 網跟人家買的，其他像槍管等是我跟專門賣鐵管的店家所 購買的。工具則是在特力屋買的。」、「我是在網路上看 一些改造槍枝的資訊，我就從上面學習下來。」；於偵查
, 台灣公司情報網