臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第416號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盛藏
許佩珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
3403號、105 年度偵字第25960 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許佩珍於民國105 年7 月24日7 時50分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅 區高上路2 段由東往西方向，行駛至高上路2 段135 號旁路 口時，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施； 又行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ；又行車速度應依速限，應依速限標誌或標線之規定行駛， 且依當時情形，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟 疏未注意及此，貿然前行，適有由被告陳盛藏騎乘、後座搭 乘溫如羚之車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同向行經 該地，先行靠右路旁臨時停車後，未注意起駛前應顯示方向 燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車 輛行人優先通行，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此， 貿然左轉，致二車發生碰撞，被告陳盛藏及溫如羚（過失傷 害部分未據告訴）因而人車倒地，被告陳盛藏受有左胸挫傷 之傷害；被告許佩珍則受有鎖骨遠側端骨折合併肩鎖關節脫 臼、右側鎖骨肩蜂脫位術後等傷害。因認被告陳盛藏、許佩 珍均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：本件被告許佩珍告訴被告陳盛藏；被告陳盛藏告訴被 告許佩珍過失傷害案件，檢察官認被告許佩珍、陳盛藏均係 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告二人達成調解，雙方 均撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及公 務電話紀錄在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日