返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,95年度,1389號
TYDV,95,聲,1389,20060919,1

台灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1389號
聲　請　人　丙○○
特別代理人　丁○○
相　對　人　乙○○
相　對　人　鑫鎰鋼鐵有限公司
　　　　　　　　　　　號
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人依本院九十五年度裁全字第一九０七號民事裁定所提存之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保字第950006號）准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因損害賠償事件，依本院95年度裁 全字第1907號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押，曾 提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保字第950006號 ）供為擔保後，經本院以95年度執全字第1448號扣押相對人 鑫鎰鋼鐵有限公司之銀行存款。惟相對人已出具同意書同意 聲請人取回前開提存事件之擔保物，為此依民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款規定聲請返還提存物等語。二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。又第102 條第 1 項、第2 項及第103 條至前條之規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第2 款及 第106 條前段分別定有明文。
三、經查聲請人主張之事實，業據聲請人提出95年度裁全字第19 07號民事裁定、財團法人法律扶助基金會保證書、和解書、 本院執行處通知函、同意書各1 件為證，核屬相符，復經本 院依職權調取前開保全程序卷宗查對屬實，自堪信為真實。 從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許 。
四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第三庭 法　官　陳永來
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官　劉彩華