臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度選訴字第17號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
9號
選任辯護人 江仁俊律師
選任辯護人 陳德義律師
選任辯護人 巫宗翰律師
被 告 丑○○
被 告 癸○○
被 告 丁○○
被 告 庚○
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（
94年度選偵字第55號），本院判決如下：
主 文
己○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年陸月，褫奪公權肆年。扣案如附表一所示之物，沒收之。
癸○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年，褫奪公權貳年。扣案如附表一所示之物，沒收之。
庚○幫助對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年。緩刑貳年。
丑○○、丁○○均無罪。
事 實
一、被告己○○係現任桃園縣議員，並登記為桃園縣第16屆縣議 員桃園市選區之候選人。其陸續於民國91年、92年及93年年 底，在桃園市○○路戊○○所經營之茶行，購買數百斤之茶 葉（每斤新台幣【下同】100 元），茶葉係以半斤重量為單 位，包裝在八角紙罐內，並附贈手提袋，己○○復以一個10 0 元之價格向戊○○購買禮盒（其上印製「花開富貴」字樣 ），並將其存放在桃園市○○路615 巷49號己○○服務處， 而由執行長子○○與負責行政事務之壬○○管理。己○○另 於94年年初，向其宗親丁○○陸續購買數量一百箱之ＸＯ洋 酒及二百箱紅酒後，部分載運至丑○○位於桃園市○○街59 號之租住處存放（桃園市○○街59號房地所有權人為丁○○ 之胞兄黃遵義），並由丑○○負責保管。己○○為使其能於 94年12月3 日之桃園縣第16屆縣議員選舉時能順利當選連任 ，竟自94年9 月初起，與癸○○基於共同向選舉人交付賄賂 並約其投票權為一定行使之概括犯意聯絡，在己○○之授意
下，癸○○分別前往上開茶葉與洋酒存放地點，各取得茶葉 禮盒40盒、洋酒2 箱（共24瓶）後，隨即連續於同年9 月中 旬某日，在桃園縣桃園市○○○街35號7 樓呂政雄住處前， 交付一斤茶葉禮盒予呂政雄，並於同年10月5 日，在桃園縣 桃園市○○街55巷30號楊溪森之住處交付一斤茶葉禮盒，另 於同年10月中旬，在桃園縣桃園市○○路87巷16號謝德勝之 住處，及桃園市○○路933 巷1 號蔡阿泉之住處，以及桃園 市○○街60巷9 號庚○住處，各交付一斤茶葉禮盒予謝德勝 、蔡阿泉及庚○，復於同年10月初某日，由庚○基於幫助之 犯意，明知癸○○在發放賄選之洋酒，仍帶同癸○○至桃園 市○○○ 街10號黃教助之住處，由癸○○交付一瓶ＸＯ洋酒 禮盒予黃教助，而除上揭人等外，癸○○亦向如附表二所示 之選民陳逸道等人交付如該附表所示之茶葉或洋酒等物品， 於交付時，癸○○並向前述各該有投票權人，約定請於桃園 縣第16屆縣議員選舉行使投票權時，要投票予己○○後離去 ，而黃教助等人則將禮盒收受使用。嗣經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官指揮桃園縣政府警察局桃園分局及法務部調查 局桃園縣調查站、北部機動組人員於94年10月28日上午9 時 50分許，在癸○○所駕駛牌號G2-2752 號自小客車，扣得如 附表三編號２所示之物品。再於同日下午13時40分許，在己 ○○位於桃園市○○路615 巷49號住處，搜索查扣如附表三 編號１所示之物品。復於同日下午13時42分許，在丑○○位 於桃園市○○街59號租屋處，搜索扣得如附表三編號３所示 之物品。又分別於附表一編號１至６所示之時間、地點，搜 索扣得如附表一所示之物品【其中編號１至６所示之扣押物 ，為被告己○○所有，而可以交付予庚○等人之賄賂；編號 ７所示扣押物品②、④為被告己○○所有預備交付之賄賂； 編號７所示扣押物品①為被告癸○○所有供本件犯罪所用之 物品；編號７所示扣押物品③則係己○○所有而供盛裝洋酒 禮盒以便利賄選所用之物品】。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告台灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
⑴被告己○○之選任辯護人對於公訴人提出之證據清單，爭執 如下: 被告丁○○於警詢、檢察官偵訊時之供述；被告癸○ ○於檢察官偵訊時之供述；被告丑○○於警詢、檢察官偵訊 時之供述，均屬證人於審判外之陳述，而不具證據能力。 ⑵按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文
。從而被告丁○○、丑○○在警詢（就關於被告己○○部分 之供述內容）之供述，均核屬證人在審判外之陳述，揆諸上 揭規定，均不具證據能力。
⑶又被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，同法第159 條之1 第2 項，亦有 明文規定。本件被告丁○○、癸○○、丑○○等人於檢察官 偵查中，均以證人身分具結，其等向檢察官所為之陳述，亦 均無何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 之規定，均得為證據。
⑷按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明 文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條 之1至 同條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此亦據同法 第159 條之5 規定甚明。查本件被告庚○（就被告己○○、 癸○○之供述內容部分）、黃教助、謝德勝、呂政雄、楊溪 森、蔡阿泉等人於警詢時所為之陳述，均屬被告以外之人在 審判外之陳述而屬傳聞證據，且不符刑事訴訟法第159 條之 3 之規定，惟檢察官、被告及辯護人就上開審判外之陳述， 於本院審理時均陳明同意引用為證據，而本院審酌其等於陳 述作成時之情況，核無違法取證之瑕疵，亦認為以之作為證 據為適當，依上開規定，上開證人前述審判外之陳述，得為 證據。
⑸至於檢察官提出證據清單所列之其他證據，被告等人均未爭 執證據能力，且經合法調查，併此敘明。
貳、實體方面：
一、有罪部分：
(一)訊之被告己○○、癸○○與庚○均矢口否認有何違反公職人 員選舉罷免法犯行。被告己○○辯稱：自從四年前被告退出 民進黨參選之後，被告即特別珍惜每一張選票，被告確實有 登記為桃園縣第16屆縣議員桃園市選區之候選人，也有買茶 葉，也有跟丁○○購買ＸＯ酒和紅酒，是在93年底買的，目 的是在逢年過節時當作伴手禮之用，在丑○○吉安街五九號 租屋處查獲的物品，與被告無關，被告沒有賄選，亦未將茶 葉、洋酒交給癸○○等人發放，而且被告後來也有將酒盤點 後退還給丁○○，因為被告跟丁○○買了洋酒當伴手禮，然 被告助理甲○○自己也有在賣酒，他家裡是從事酒類買賣，
被告一次不會買那麼多，被告想除了自用之外，丁○○又經 商失敗，他來推銷，所以被告才跟他買了一百箱的ＸＯ酒和 兩百箱的紅酒，ＸＯ酒一瓶是220 元，紅酒一瓶是260 元， 這是被告向丁○○大量購買才有這個價格，被告有把一部分 ＸＯ酒和紅酒交給甲○○賣，讓他賺取差價，盤點清單上有 記載86箱的ＸＯ酒，這部分就是被告託甲○○賣，因為單價 很低，可能品質、口感也不好，所以也不好賣，結果一直都 沒有賣出去，被告乃央請甲○○盤點後直接退還給丁○○， 請他幫忙銷售，銷售後的金額再退還給被告。而癸○○是在 四年前被告選縣議員的時候擔任義工幫忙選舉，但這三年多 來一直都沒有聯絡，直到這次選舉時他才突然出現，在選舉 之前半年，被告有耳聞他幫同選區的候選人楊添丁開車，至 於後來為何跑到被告這邊來，被告就不知道了，他有到被告 選區的選民那邊拉票；被告癸○○辯稱：被告不是賄選，被 告是有送茶葉到己○○在「大樹林」、「大檜溪」的後援會 ，但並不是賄選，這是被告自己送的，因為己○○交代被告 去服務處向會計拿茶葉，送到後援會供泡茶之用。呂政雄、 楊溪森、謝德勝、蔡阿泉、黃教助等人都是己○○後援會的 人，所以被告確實有如起訴書所載送茶葉給他們，而當時他 們都已經是後援會的人員，送茶葉給他們的目的，是為了請 他們幫己○○拉票，這是被告自己個人的意思，而因為己○ ○拿茶葉比較便宜，是己○○交代會計將茶葉交給被告，送 給後援會的人，至於要送給那些人則由被告作主，目的是幫 己○○拉票，但被告並沒有要這些收受茶葉的人將票投給己 ○○；被告庚○則辯稱：其有介紹癸○○和黃教助認識，是 癸○○自己送酒到黃教助家裡的，被告因眼睛開刀完沒多久 ，癸○○就拿著茶葉來拜訪被告，癸○○說有沒有朋友介紹 給他認識，被告乃就近帶他到黃教助家裡，介紹他們認識， 之後的事情被告都沒有參與等語；被告己○○之辯護人則以 ：本件公訴人起訴被告涉犯公職人員選舉罷免法之依據與理 由具有諸多違誤之處，茲將理由臚列如次：
⑴癸○○供述係由被告己○○指示其至服務處取得40盒茶葉 行賄選民部份：①按壬○○於95年3 月30日本院審理時，證 稱94年9 月間，有一從事請神明工作之人，告以被告請其幫 忙拿茶葉送到後援會去使用，其因當時很忙，且想到是要送 到後援會，就沒有注意看該人共拿多少，亦不清楚那個拿茶 葉的人有無將茶葉送到後援會；另稱在競選總部成立前，祇 有該人到服務處拿茶葉，並稱服務處內準備的茶葉是要泡給 服務處的客人喝，其有從該堆茶葉中拿取泡給客人喝，沒有 拿來當禮品送。綜觀壬○○之供述，可知癸○○係藉詞被告
請其幫忙拿茶葉送到後援會用而取走茶葉。依此可知，癸○ ○於偵查中所述顯與事實不符，被告並未託其幫忙送茶葉及 ＸＯ洋酒，否則癸○○何須以被告請其幫忙拿茶葉送到後援 會去使用為詞，矇騙壬○○而取走茶葉。②證人子○○於本 院95年4 月18日審理時供述：「 (辯護人問)：94 年9 月間 ，壬○○有無跟你說過有一個頭禿禿的，負責請神明的人過 來告訴他，是被告己○○要他來拿茶葉？ (證人答)： 有。 （辯護人問）：壬○○跟你說頭禿禿負責請神明的這個人， 你知道是誰嗎？ (證人答)： 有見過一次。 (辯護人問)： 在何種場合見過他？ (證人答)： 在開籌備會請神明的時候 有見過。 (辯護人問)： 當壬○○跟你說這個頭禿禿的人要 拿茶葉時，你的反應為何？ (證人答)： 我說我知道。（辯 護人問)： 你說你知道，你是否會覺得很奇怪，有無找己○ ○查證？ (證人答)： 有，壬○○跟我說這個人講己○○交 代要拿茶葉去後援會，我聽到時，是跟他反應說我知道了， 後來我見到己○○時有問他這件事情，己○○當時很生氣， 說後援會又還沒成立，幹嘛拿這個茶葉，並且要我再去查證 。 (辯護人問)： 你有找到他嗎？ (證人答)： 我去找兩次 ，沒找到。」等語。③由證人子○○之供述，可知壬○○有 向證人說過有一位頭禿禿的，負責請神明的人過來告訴壬○ ○說是被告要他來拿茶葉。證人就此事曾向被告回報，被告 否認有叫該名男子去拿茶葉，並且要證人去查證此事。⑵癸 ○○供述係由被告己○○帶其至丑○○租屋處取得ＸＯ酒一 箱，暨由被告己○○指示其個人至丑○○租處取得ＸＯ酒一 箱部份：①證人丑○○於本院95年6 月15日審理時結稱：「 (辯 護人問)： 你知道丁○○平日在做什麼工作？ (證人答 )： 賣酒。 (辯護人問)： 丁○○曾經把酒寄放在你租屋處 所嗎？ (證人答)： 是。 (辯護人問)： 丁○○寄放何種酒 ？ (證人答)： 有ＸＯ，也有整箱的，就是被檢方查扣的那 些。 (辯護人問)： 這些酒是丁○○的，要出貨時是丁○○ 自己來載還是其他人來載？ (證人答)： 檢察官問我這件事 情，我是說當天那個人到我家跟我說他是黑人大哥，叫他來 載的。 (辯護人問)： 酒是丁○○的，請你保管之後，直到 檢察官來查扣的期間，是丁○○自己來出貨還是有時候他會 叫別人來載？ (證人答)： 都是丁○○自己來載，只有一次 是別人來載，就是自稱黑人大哥叫他來拿的那個人。 (辯護 人問)： 你是否認識自稱黑人大哥叫他來拿的那個人？ (證 人答)： 我看過這個人，是在競選總部看到他跑來跑去，還 有看過他在總部裡面拜神，好像是負責神明的事。 (辯護人 問)： 自稱黑人大哥叫他來拿酒的那個人是否就是癸○○？
(證 人答)： 是。 (辯護人問)： 癸○○去載過幾次？ (證 人答)： 一次，載了一箱。」等語。②綜上證人丑○○之供 述，可知癸○○僅至桃園市○○街59號取得ＸＯ酒一箱，而 並非如癸○○所述係二次取得二箱，且由癸○○汽車上所查 扣之選民名冊上註記「紅點」（ＸＯ酒）亦僅2 點（2 瓶） ，益徵癸○○所述取得ＸＯ酒二箱並不實在，被告己○○從 未帶其去丑○○租屋處取酒。⑶被告己○○服務處所扣得 543 罐茶葉部分，暨94年6 月3 日盤點清單所載「ＸＯ88盒 ，倉庫兩箱，阿林家86箱部分」：①證人戊○○於95年4 月 18日審理時供述：「 (辯護人問)： 你有無賣茶葉給己○○ ？ (證人答)：91 年我在北埔路開茶行，己○○當縣議員， 因為我茶行的生意不怎麼好，又因為我是宗親會的會長，我 有請己○○幫忙。（辯護人問)： 己○○向你買過幾次？ ( 證人答)：91 年、92年93年年底各買一次，買過三次。 (辯 護人問)： 一次買多少？ (證人答)： 一次買500 斤，一斤 算300 元。 (辯護人問)： 茶葉有無保存期限？ (證人答) ：如果是真空不要打開的話，至少可以保存5 年以上。 (辯 護人問)： 己○○買茶為何要向你一次買到500 斤？ (證人 答)： 他的服務處有兩個，他的服務很好，選民經常去泡茶 、聊天，需用量很大，一次買500 斤比較便宜。 (辯護人問 )： 你知道己○○向你一次買那麼多茶葉的目的？（證人答 ）：他的服務處服務很好，他的選民、親戚經常去泡茶，需 用量很大，他都是年底向我購買，可能過年、過節也要送給 別人。 (檢察官問)： 一罐半斤的茶葉在服務處可以用多久 ？ (證人答)： 我看客人那麼多，一罐泡一個早上可能還不 夠，因為茶葉比較便宜，不能泡太多次。 (辯護人問)： 你 的茶可以泡多少次？ (證人答)： 正常的話頂多泡2 、3 泡 。 (辯護人問)： 泡茶是以何種茶壺泡的？ (證人答)： 有 用茶壺也有用老人茶壺，如果用茶壺泡的話，一次可能就會 用掉半斤。 (檢察官問)： 這些人去那邊，一般會泡茶嗎？ （證人答）：客人去都會泡茶請客人喝。」等語。②由證人 戊○○之供述，可知證人於91年開茶行，有請被告幫忙促銷 茶葉，被告乃於91年、92年、93年年底各買一次，共買過3 次，一次買500 斤，一斤算300 元。且證人是直接到批發商 處取貨，之後將茶葉送到被告位於桃園市○○路615 巷的住 處。又證人供述因為被告服務很好，選民經常去泡茶、聊天 所以需用量很大，另外被告過年、過節也會用茶葉送給別人 。且證人供稱他賣的茶葉頂多只泡2 、3 泡。客人到服務處 ，服務處都會泡茶請客人喝。③證人辛○○於本院95年4 月 18審理時供述：「 (辯護人問)： （提示94年度選他字第40
9 號卷宗第83頁之庫存盤點清單）這個盤點清單是否你製作 的？ (證人答)： 是。 (辯護人問)： 你為何要製作這份清 單？ (證人答)： 議員交代我將庫存中所有的物品作一個盤 點清查。 (辯護人問)： 你在該清單的右邊記載『XO88盒， 倉庫兩箱，阿林家86箱』是何意？（證人答）：是議員告訴 我他那邊還有86箱，而倉庫2 箱是指議員永安路住家那邊有 兩箱，總共88箱。 (辯護人問)： 其上記載茶葉禮盒543 盒 是什麼？ (證人答)： 就是一罐一罐的，共有543 罐。 (辯 護人問)： 茶葉是何種包裝？ (證人答)： 一個紙盒裡面有 兩罐紙罐的茶葉，總計是543 罐。（辯護人問）：清單上記 載其他酒類的部分，你知道來源嗎？ (證人答)： 我不曉得 ，我還沒有到服務處的時候就有這些東西了，可能是選民送 的或是怎麼樣我不知道。 (辯護人問)： 茶葉禮盒有543 罐 是要做何用途？ (證人答)： 是服務處在泡的，我們的消量 很大，我去沒多久，就用掉了好幾罐。 (辯護人問)： 茶葉 都放在哪裡？ (證人答)： 都放在倉庫，議員住家又有一部 分。 (辯護人問)： 盤點後，競選期間，這個茶葉還是你在 控管嗎？（證人答)： 不是，我盤點後就把所有的東西都交 給劉姓執行長處理。」等語。④由證人辛○○之證詞，可知 庫存之盤點清單是被告交待證人要將庫存中所有的物品盤點 清查後，由證人製作盤點清單。又盤點清單的右邊記載XO88 盒是筆誤，實際上是88箱，被告永安路住家之倉庫有兩箱， 另外86箱依被告所述是在阿林家，阿林名字叫做甲○○。另 盤點清單左邊倒數記載XO禮盒9 盒是禮盒包裝的酒，與先前 所述一箱一箱的酒是不同的。盤點清單所載茶葉禮盒54 3盒 是指一罐一罐的，共有543 罐。且茶葉543 罐是服務處在泡 的，因為消耗量很大，茶葉都放在倉庫，被告住家也有一部 份。證人盤點之後即將所有東西交給劉姓執行長處理。⑤證 人子○○於本院95年5 月16日審理時供述：「 (辯護人問) ：你在被告己○○之服務處擔任何職？ (證人答)： 執行長 。 (辯護人問)： 擔任執行長所負責的工作職掌、範圍為何 ？（證人答)： 後勤補給，還有文宣、旗幟、帽子等之洽談 、接洽。（辯護人問）： (提示94年選他字第409 號卷宗第 83頁庫存盤點清單)這 份清單有無見過？ (證人答)： 有。 (辯護人問)： 這是誰拿給你看？ (證人答)： 議員有拿給 我看。 (辯護人問)： 己○○拿給你看時有無要你做什麼事 情？ (證人答)： 要我將這些東西清點。 (辯護人問)： 你 有無清點？ (證人答)： 有。 (辯護人問)： 清單上右上角 有XO88盒等記載，你去盤點時有無看到88箱的XO？ (證人答 )： 沒有，只有看到兩箱。 (辯護人問)： 為何只有兩箱？
(證人答)： 我有問己○○，他說86箱是請阿林仔拿去賣。 (辯護人問)： 阿林仔是誰你知道嗎？ (證人答)： 是甲○ ○。 (辯護人問)： 清單上的茶葉543 罐，你有無清點過？ (證人答)： 茶葉放兩處，我有去看過，我想辛○○都有點 過，我去看看而已。（辯護人問)： 茶葉放在哪兩處？ (證 人答)： 一個是服務處的倉庫，一處是己○○家裡。 (辯護 人問)： 兩處都在一起嗎？都是同一個門牌號碼嗎？ (證人 答)： 是相連的。 (辯護人問)：94 年9 月間，壬○○有無 跟你說過有一個頭禿禿的，負責請神明的人過來告訴他，是 被告己○○要他來拿茶葉？ (證人答)： 有。 (辯護人問) ：壬○○跟你說頭禿禿負責請神明的這個人，你知道是誰嗎 ？ (證人答)： 有見過一次。 (辯護人問)： 在何種場合見 過他？ (證人答)： 在開籌備會請神明的時候有見過。 (辯 護人問)： 當壬○○跟你說這個頭禿禿的人要拿茶葉時，你 的反應為何？ (證人答)： 我說我知道。（辯護人問）：你 說你知道，你是否會覺得很奇怪，有無找己○○查證？ (證 人答)： 有，壬○○跟我說這個人講己○○交代要拿茶葉去 後援會，我聽到時，是跟他反應說我知道了，後來我見到己 ○○時有問他這件事情，己○○當時很生氣，說後援會又還 沒成立，幹嘛拿這個茶葉，並且要我再去查證。（辯護人問 ）：你有找到他嗎？ (證人答)： 我去找兩次，沒找到。（ 辯護人問）：服務處來拿茶葉時要不要向你報告？（證人答 ）：沒有，平時白天我在上班，且這種東西是消耗品，用愈 多代表選民來的愈多，愈好，所以要拿就自己去拿。 (辯護 人問)： 服務處來拿茶葉時，都沒跟你講，你如何控管？（ 證人答）：選舉時事情很多，很忙，我去看茶葉是否夠泡。 (辯護人問)： 你的意思是說，有時候你會去巡一巡看一看 東西有多少，如果東西還有，你就不會管用到哪裡去，如果 沒有了，你就會進貨？ (證人答)： 是。 (辯護人問)：94 年6 月3 日以後，倉庫內的茶葉有沒有別人再送進來？ ( 證人答)： 我不是很清楚，但我有聽議員說有人贊助茶葉。 (辯護人問)： 數量多少？ (證人答)： 我不清楚。 (辯護 人問)： 既然是這樣子的話，茶葉、酒歸你管嗎？（證人答 ）：是，盤點後就交給我看管。（檢察官問）：丁○○有無 向你報告過有人跑去他那邊拿酒？ (證人答)： 我不認識這 個人。 (檢察官問)： 你們盤點時也沒有清點到放在丁○○ 那邊的酒？ (證人答)： 沒有，只有盤點倉庫以及家裡的東 西。」等語。⑥由證人子○○之證述，可知證人擔任執行長 的工作範圍包括後勤補給，還有文宣、旗幟、帽子等之洽談 、接洽。茶、酒於盤點後即交給證人看管。且盤點清單是被
告交給證人，要證人將盤點清單上的東西清點：其中XO88箱 盤點時只看到兩箱，另外86箱被告說交給甲○○去賣。茶葉 543 罐放兩處，一處放在服務處的倉庫，一處是己○○家裡 ，且兩處是相連的，證人有去看過，因被告辛○○有點過， 所以證人看看而已沒有清點數量。壬○○有向證人說過有一 位頭禿禿的，負責請神明的人過來告訴壬○○說是被告要他 來拿茶葉。證人就此事曾向被告己○○報告，被告否認有叫 該名男子去拿茶葉，並且要證人去查證此事。服務處需要茶 葉都是到倉庫拿，不用向證人報告。因證人白天在上班，且 茶是消耗品，證人只負責看茶葉夠不夠泡，晚上或休息的時 候有空就去巡一巡、看一看是否需要補貨，不需要詳細記載 數量。94年6 月3 日以後有人贊助茶葉給被告，但數量不清 楚。盤點時只有盤點倉庫及家裡的東西，證人不認識丁○○ ，更沒有清點丁○○那邊的酒。⑦至於證人甲○○於本院95 年3 月30日審理時，證稱其在被告己○○那邊做義工，被告 曾說有酒要讓其賣，甲○○可賺取中間之差價，93年年底時 被告共交給其86箱，94年6 月初時，己○○問其酒賣了多少 ，其告以都沒有賣，己○○說都沒有賣要還給人家，並叫其 載去吉安街一家鐵皮屋給一姓黃的先生，其即將酒全部載至 該處。綜觀丁○○及甲○○之證述可知，被告己○○原向丁 ○○所購買之XO酒，業於94年6 月間由甲○○退還丁○○， 並由丁○○另行賣出，至於桃園縣桃園市○○街59號所查獲 之酒，則係丁○○所有準備販賣與他人者，並非被告所有。 ⑷又丁○○置放於桃園市○○街59號丑○○租屋處查獲之Ｘ Ｏ酒及紅酒部份：①證人丁○○於本院95年2 月24日審理時 供稱：己○○是在93年底向其買酒，ＸＯ酒後來在94年6 月 10日退還丁○○，被告叫丁○○幫忙賣掉，並稱吉安街59號 查獲的酒，是其在查獲前四、五個月前買進來的，與被告己 ○○退還的酒無關，己○○退還酒已經直接交給直銷商了等 情。復於本院95年3 月30日審理時，證稱其有賣酒給被告， 因90年後其就沒有營業執照，所以其叫上手王湘博把酒直接 交給被告己○○，其於93年底時賣給被告ＸＯ酒一百箱、紅 酒200 箱，並稱其想被告在當縣議員，可能需要送禮，所以 就跟被告說其情況不好，請求被告幫忙買酒，買酒之錢被告 均有給；另稱約於94年6 月10日左右、被告有退ＸＯ酒88箱 ，係由被告之助理「阿林」所退還，又於母親節前後被告退 還200 箱紅酒；繼稱被告所退之酒均已賣給客戶，其中ＸＯ 酒另外賣給乙○○，紅酒則賣給丙○○；另稱其所賣的酒均 放在桃園市○○街59號丑○○住處，現在查扣之酒係其後來 才再進貨的酒，當初被告退還之酒都已經賣光了；復稱丑○
○曾告知癸○○拿走一箱ＸＯ酒。②證人乙○○亦於本院95 年6 月15日審理時結證：「 (辯護人問)： 洋酒來源為何？ (證人答)： 我向丁○○進貨。 (辯護人問)： 你都跟他買 何種酒？ (證人答)： 威士忌、紅酒、ＸＯ。 (辯護人問) ：（提示94年度選他字第409 號卷宗第19頁）你有無跟丁○ ○進過照片上的ＸＯ白蘭地？ (證人答)： 有。而且我跟他 買ＸＯ的部分是這種品牌的比較多，這種叫做水晶鑽。 (辯 護人問)： 你跟丁○○買過這種水晶鑽的白蘭地有幾次？ ( 證人答)： 有三、四次。 (辯護人問)： 每次數量多少？ ( 證人答)： 剛開始買20箱，後來覺得不錯，就進50箱，50箱 又賣完了，我就想進100 箱，想這樣會比較便宜，不過他說 沒有了，只剩下88箱。 (辯護人問)： 你最後一次買水晶鑽 的白蘭地是何時？ (證人答)： 大約在94年6 月中旬時。 ( 辯護人問)：94 年6 月中旬你買幾箱？ (證人答)： 我要買 100 箱，結果他說只剩下88箱。 (辯護人問)： 你買水晶鑽 ，丁○○賣給你一瓶多少錢？ (證人答)： 一瓶220 元，最 後一次跟他買88箱的時候總價是23萬多，但是我算總數23萬 元給他。」等語。③證人丙○○則於本院95年6 月15日審理 時證述：「 (辯護人問)： 是否認識丁○○的人？ (證人答 ）：認識。 (辯護人問)： 你有無跟丁○○買過酒？ (證人 答)： 我買過白蘭地、紅酒。 (辯護人問)： 紅酒呢？ (證 人答)： 最大宗的是有一次我跟他買200 箱。 (辯護人問) ：這200 箱是在何時向他買？ (證人答)：94 年5 月的時候 買的，5 月有一天好像是剛過母親節不久，他來找我，說他 有一批紅酒很便宜。 (辯護人問)： 紅酒你們是以箱算還是 一瓶來算？ (證人答)： 一瓶好像是260 元。」等語。④由 上揭證人乙○○、丙○○之證述，可知丁○○確有出賣ＸＯ 酒88箱、紅酒200 箱予證人乙○○、丙○○之事實，且交易 期間為：ＸＯ酒係在94年6 月間，紅酒是於94年5 月間，而 ＸＯ酒一瓶220 元、紅酒一瓶260 元等事實，與丁○○證詞 互核相符。⑸就檢察官至被告己○○住處查獲之茶葉禮盒、 洋酒、競選文宣、盤點清單、競選總部幹部會議記錄、里鄰 名冊、筆記本等證物，茲逐項說明如后：①茶葉禮盒40盒、 洋酒7 瓶係平日服務處所需用，作為選民服務及自己使用之 物。②競選文宣、競選總部幹部會議紀錄主要是為競選縣議 員所製作之文宣，此為合法行為並無任何疑義，而競選總部 幹部會議紀錄類為競選工作之分配、支援及負責執行以為競 選活動之用，並無任何不當違法之處。③盤點清單：被告自 4 年前當選15屆縣議員以來，因平日服務選民案件量大，經 常購買大量茶葉、酒類於年節送禮之用，是以為控管存量在
每年均會定期盤點清查倉庫之庫存，此觀盤點清單內之酒類 即高達10種之多，且另有茶葉、肥皂等可悉，並非如檢方指 訴盤點與系爭賄選案件有關。④筆記本：為被告太太簡珮玉 所寫，內容是過年過節送禮之記載，與本案無關。⑤里鄰名 冊：係被告在90年間競選縣議員時向桃園市公所取得，因為 選舉期間要求競選總部人員以為拜票之用，與本案無涉，各 候選人皆可向市公所取得。⑹就檢方在癸○○GZ-2752 自小 客車上查獲之競選文宣、ＸＯ洋酒、茶葉禮盒、選民名冊等 證物而主張係被告賄選之證明，被告否認之，謹說明如下： ①ＸＯ洋酒、茶葉禮盒：此為癸○○個人行為，與被告無涉 。②選民名冊：係癸○○自行抄寫制作，業經其於檢察官偵 查時坦承在案。③競選文宣：癸○○係競選總部義工，且在 競選期間其取得被告之競選文宣，此乃平常之事，何來疑問 之有？⑺癸○○交付呂政雄等人茶葉、ＸＯ酒部份：①呂政 雄部份：（94年10月28日調查筆錄）「問：於何時、地由何 人所用？送禮原因？答：約於94年9 月中旬由癸○○親自拿 到我住所樓下，拿給我時只說該茶葉要送給我喝。問：送禮 時有無要求你本人家中具有投票權之人投己○○一票？答： 沒有。癸○○只給我茶葉，上面並沒有附己○○之名片。問 ：被告癸○○拿茶葉給你時，有無提到己○○的名字，或拿 印有己○○名字之文宣給你看？答：都沒有。問：你是否知 道收了癸○○的茶葉就代表要支持己○○？答：我不知道。 問：是否知道癸○○所送茶葉之來源？答：我不知道。」等 語。②蔡阿泉部份：（94年10月28日調查筆錄）「問：你於 何時？何地收到該禮盒？是何人所送的？答：大約9 月中旬 (正確日期不記得)晚 上七、八時許，是癸○○送到我家門 口。問：癸○○為何送茶葉禮盒給你？答：我不知道。問： 癸○○送茶葉給你時有無告知你請託你做何事？答：他都沒 有說何事。問：癸○○送給你的茶葉禮盒內有無放置縣議員 候選人己○○之宣傳單或名片？答：沒有，他只告訴我改天 再來拜訪就離開了。問：癸○○有無告訴你年底縣議員選舉 要投票給己○○？答：沒有。」等語。③黃教助部份：（94 年10月28日調查筆錄）「問：你有無收到如附卷照片之洋酒 或茶葉？答：洋酒一瓶是我結拜兄弟庚○約於94年9 月底、 10月初中午到我住所小吃店送我的，沒有收到茶葉。問：送 禮原因為何？答：庚○拿來送我並沒有講原因，也沒說明酒 是如何來的。問：送禮時有無要求你本人及家中具有投票權 之人投己○○？答：沒有。」等語。④由上揭選民之供述可 知下列事實：癸○○供稱選民名冊係其自行製作，並非被告 所交付，且其交付ＸＯ洋酒、茶葉禮盒予選民時均會要求選
民支持被告及交付競選文宣，惟參諸上開呂政雄、蔡阿泉、 黃教助之供述以觀，其等均無癸○○所述要求支持己○○之 事實。且適足以證明被告並未有拜託癸○○幫忙送茶葉及洋 酒，否則癸○○何以未要求呂政雄等人支持被告。綜上所陳 ，被告己○○確實未有賄選行為等語置辯。
(二)經查：上揭事實，業據⑴被告癸○○於檢察官94年10月28日 第一次偵訊時供稱：「（你與縣議員候選人己○○關係？） 我與他是朋友關係，我是幫他在助選。（有無發放茶葉禮盒 、ＸＯ洋酒給桃園縣選民？）有。我是自1 個月前開始發放 的。」【參偵卷一第4 至6 頁、第98至100 頁、偵卷二第38 至40頁】、「都發放給名冊內【偵卷一第22至25頁】有作記 號的里內選民，打綠色的點是發送茶葉禮盒，紅色點是發送 XO洋酒，每一點代表送1 份或1 瓶，沒有點的代表還沒有發 放，我約送了茶葉40幾盒，酒已送了2 箱，名冊內有作記號 的代表都已收到上開東西。．．．茶葉全部都是自己○○位 於桃園縣桃園市○○路153 巷【應為615 巷之誤載】49號家 中（埔子派出所對面附近），由服務處的小姐拿給我的，約 拿40盒。洋酒共有2 箱，是自桃園市○○街己○○他們住處 對面拿來，詳細地址仍要想一想。己○○於1 個月前，在上 開他的住處聊天時，拜託我幫忙送茶葉禮盒、ＸＯ洋酒，因 我有幫忙他在競選。．．．名冊是我寫的，選民名冊是我自 己去找的，但我們也會交給競選總部，以讓他們了解我們共 拉了幾個選民。．．．（提示扣案己○○邀請函、競選文宣 ，上開資料如何取得？【參偵卷一第15至17頁】）在己○○ 住處拿的，是裡面的工作人員給我的，作為發送茶葉禮盒、 XO洋酒要附在裡面的。．．．（己○○知否你拿上開競選文 宣、茶葉禮盒、ＸＯ洋酒去發送？）知道，我有向他說明我 送了多少茶葉禮盒、ＸＯ洋酒，因我要與他聯絡去載茶葉禮 盒。．．．我是以手機0000000000與他的手機0000000000聯 絡。．．．（提示扣案陳逸道等人名冊【參偵卷一第22至25 頁】，是否你發送茶葉禮盒、ＸＯ洋酒的對象？）有點才有 送，沒有點的就沒有送。關係欄上的數字是該戶內的票數。 ．．．（提示各服務處工作重點、各宮廟寺請神路線程序圖 、數字表【參偵卷一第12、13、14頁】）服務處工作重點是 己○○的競選總部發給我，路線圖是我寫的，作為請神路線 去競選總部，數字表是我自己亂寫。．．．（你發送茶葉禮 盒、ＸＯ洋酒予選民時，有無要選民選舉時要支持己○○？ ）有，因為是幫己○○拜票，且己○○當時叫我發送茶葉禮 盒、ＸＯ洋酒時，也是叫我去找一些選民來支持。．．．（ 與己○○有無親戚關係？）沒有，只是好朋友而已。．．．
（就有關己○○部分，以證人身分回答是否有意見？）沒有 。．．．（諭知具結，上開有關己○○的供述是否實在？） 都實在。」等語；復於檢察官94年10月28日第二次偵訊時供 稱：【參偵卷一第39至40頁、偵卷二第65至66頁】「我是在 桃園市○○街59號拿的，第一次大約是9 月底時己○○從他 家帶我至該址去拿的，當時他叫丑○○拿1 箱給我。後來我 再去時丑○○直接拿1箱 給我，都是ＸＯ的洋酒。丑○○是 住該址，他跟己○○好像是親戚，ＸＯ的洋酒是己○○的， 因丑○○住該處替他保管，我去都是跟他領。」「（現場還 有其他的酒？）我沒注意看。」「（你去該址時看到ＸＯ洋 酒幾箱？）好多箱。」「（這些酒都是己○○的？）是。」 「（知否還有何人替己○○發放酒及茶葉？）我不清楚。」 「（在己○○家中放的酒是為選舉還是自己家要用的？）應 是選舉要送人的。」「（與己○○有無親戚或僱佣關係？） 沒有。」、「（就有關己○○部分之回答具證人身分，有無 意見？）沒有。」「（諭知具結，上開有關己○○部分所言 是否實在？）實在。」等語明確。堪認被告癸○○在檢察官 偵訊時自白如下：①其與被告己○○是朋友關係，其是幫己 ○○助選，且係於94年9 月間某日在被告己○○住處聊天時 ，被告己○○拜託其幫忙送茶葉禮盒、ＸＯ洋酒。②其自94