業務過失傷害
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,95年度,485號
SCDM,95,易,485,20060925,1

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第485號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　耿淑穎律師
　　　　　　王彩又律師
　　　　　　李明仙律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95
年度偵字第4549號），嗣經本院認為不得以簡易判決處刑（95年
度竹簡字第965號），改依通常程序審理，本院判決如下：
　主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○係「鉅原營造有限公司」（以下 「鉅原營造」）之負責人，以從事建築營造工程為業，係從 事業務之人，告訴人乙○○則為該公司之員工。被告明知雇 主對於有墜落崩塌等之虞之作業場所所引起之危害，應有符 合標準之必要安全衛生設備，竟疏未注意，未在其所承包位 於新竹市○○段17公里處觀光海岸造橋工程之工作場所，提 供防止勞工墜落之施工安全設備與防護網等安全措施；復未 對勞工進行職業教育訓練。告訴人於民國94年12月12日在上 開工地乘坐吊車加裝之工作籠（吊車及工作籠均由富晟機械 起重工程行提供），上升至21公尺高空進行高空安裝鋼索工 作時，因工作籠與吊車之焊接處斷裂，致告訴人及工作籠一 同摔落至河床，告訴人因此受有雙側脛腓骨開放性骨折、頭 部外傷併頭皮撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2 項前段業務過失傷罪嫌等語。
三、查本件被告所涉業務過失傷害犯行，依刑法第287條前段之 規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴業已和解，告訴人撤回 其告訴，有本院95年度竹調字第279號調解筆錄、聲請撤回 告訴狀各乙份附卷可稽（見本院95年度竹簡字第965號卷內 ），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年 　　9　　月　　25　　日 臺灣新竹地方法院刑事第三庭




審判長法 官 汪銘欽
法　官　楊數盈
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　25　　日 書記官　黃旭淑