發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),聲字,95年度,1670號
PCDV,95,聲,1670,20060907,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1670號
聲　請　人
即　債權人　甲○○
　　　　　　丙○○
相　對　人
即　債務人　泰興機器工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○於本院九十一年度存字第三七七０號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣貳拾萬零伍仟元准予發還。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院91年度裁全字第6668號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1 項所示之新臺幣205,000 元為擔保金，並 以本院91年度存字第3770號提存事件提存後，聲請對相對人 之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序 ，聲請人亦聲請本院催告相對人行使權利，經本院以95年度 聲字第1180號發函通知相對人在案，迄今其所定21日之期間 應已屆滿，而相對人仍未行使權利，為此提出本院91年度裁 全字第6668號民事裁定、91年度存字第3770號提存書、板院 輔民謙95年度聲字第1180號函等影本各1 件，聲請發還擔保 金等語。
三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院 依職權調閱本院91年度裁全字第6668號、91年度執全字第35 38號假扣押保全程序暨執行卷、本院91年度存字第3770號擔 保提存卷及本院95年度聲字第1180號聲請催告行使權利卷核 閱屬實，復有臺灣士林地方法院95年8 月4 日士院鎮民科字 第0950316907號函、本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證， 聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規 定相符，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第二庭法　官　鍾啟煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　李威賜