臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度監字第302號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
上列聲請人聲請指定禁治產人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：㈠配偶㈡父母㈢與
禁治產人同居之祖父母㈣家長㈤後死之父或母以遺囑指定之
人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之
意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人丙○○（民國37年4 月17日出生
、身分證統一編號：Ｚ000000000號）業經本院以93年度禁字
第285 號裁定宣告禁治產在案，並經本院94年度監字第363
號裁定選定聲請人劉健一為禁治產人丙○○之監護人，現因
欲辦理分割繼承，而聲請人與相對人同為繼承人，聲請人涉
有雙方代理，經親屬會議決議就辦理繼承登記需要由陳劉美
雪為其監護人，以利土地登記之進行，為此聲請另選定陳劉
美雪為禁治產人之監護人。
三、聲請人主張之前項事實固據聲請人提出繼承系統表1 件、戶
籍謄本13件、親屬會議紀錄1件、印鑑證明4件、本院94年度
監字第363 號民事裁定影本一件為證，並經本院依職權調閱
本院94年度監字第363 號民事卷宗、93年度禁字第285 號民
事卷宗查明屬實。惟查：
(一)禁治產人丙○○無民法第1111條第1 項規定之法定監護人，
而民法第1131條第1 項所列各款之親屬會議會員亦有欠缺，
致親屬會議有不能召開或召開有困難，惟經劉春美、乙○○
、陳劉美雪、劉陳勇、劉家瑞等親屬同意選定劉健一為禁治
產人之監護人，並經本院94年監字 363號民事裁定選定劉健
一為該禁治產人丙○○之監護人在案。
(二)聲請人雖謂現因辦理分割繼承，而聲請人劉健一與禁治產人
同為繼承人，是劉健一為繼承人又兼為丙○○之監護人，事
涉民法禁止自己代理及雙方代理之規定，為此聲請另選定陳
劉美雪為禁治產人之監護人等情。惟按聲請人為辦理遺產繼
承登記時，涉民法禁止自己代理及雙方代理之規定，乃屬「
因特定事項」行使監護權遭遇障礙之單一事件，核與民法第
1111條所規定禁治產人之設置及指定監護人之性質，本係為
長期性、持續性及全面性為禁治產人之人身及財產上監護，
有所不同。是以，聲請人自不得以禁治產人有關辦理分割繼
承之特定事項行使監護權遭遇障礙之單一事件，而聲請法院
另訂監護人。本件聲請，於法既屬不合，應予駁回。
(三)至於監護人「因特定事項」行使監護職務，涉及民法禁止自
己代理及雙方代理之規定時，應得依民法第1113條第1 項之
規定，準用同法第1092條「得因特定事項，於一定期限內，
委託他人行使監護之職務」為適用，併此指明。
四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第78條、第85條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 9 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 9 日 書記官 楊振宗