臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1590號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1583
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事 實
一、甲○○原於址設臺北縣新莊市○○路四百九十三之四號偉輔 有限公司（下稱偉輔公司）擔任會計，並負責偉輔公司以及 緯碩科技股份有限公司（下稱緯碩公司，負責人與偉輔公司 同一）之記帳工作及管理公司帳戶內各項費用支出之繳納等 業務，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括 犯意，利用為偉輔公司及緯碩公司繳納各項費用之機會，經 偉輔公司及緯碩公司之授權而提領各該公司帳戶內款項後， 並未用於繳納應納費用，反易持有為所有，而存入自己帳戶 內，予以侵占入己，而，連續為下列行為：㈠於九十四年二 月十日、同年三月十日、同年四月十日為偉輔公司辦理繳納 勞健保費用時，將提領偉輔公司帳戶內所得之金額，共新臺 幣（下同）二十八萬九千七八六元，均將之侵占入己；㈡九 十四年五月十九日擅自將提領偉輔公司帳戶內四萬元，轉入 自己之帳戶內，將之侵占入己；㈢利用繳納緯碩公司九十四 年五月份電話費七千五百二十八元、同年六月份管理費八千 四百五十一元之機會，於同年六月十日將提領緯碩帳戶內之 金額一萬五千九百七十九元，予以侵占入己。嗣於九十四年 七月一日無故自行離職，偉輔公司及緯碩公司察覺有異，始 悉上情。
二、案經偉輔公司及緯碩公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察 官偵查後提起公訴。本院於準備程序進行中，甲○○就被訴 事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取各當 事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊及本院審理時坦承不 諱，核與告訴人偉輔公司及緯碩公司告訴代理人姚宗樸律師 於偵訊時之指訴大致相符，並有勞工保險局催繳通知單及欠 款明細共四紙、緯碩公司銀行付款憑單影本二紙、偉輔公司 付款憑單三紙、偉輔公司第一銀行帳戶交易名細一份、勞工 保險退保申請表一紙、大然法律事務所函一紙附卷可稽，足
認被告前揭自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯 、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、 自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規 定，綜其全部罪刑之結果而為比較。（最高法院九十五年第 八次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○行為後，刑法第 五十六條有關連續犯，及同法第三百三十六條第二項業務侵 占罪之法定刑中有關罰金刑等規定，均於九十五年七月一日 修正施行，茲就比較情形分述如下：
（一）被告行為後，刑法第五十六條連續犯之規定業已刪除，並 於九十五年七月一日施行，則被告之犯行，因行為後新法 已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更， 但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比 較修正前、後法律適用結果，修正後之規定並未較有利於 被告。
（二）按刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪法定刑內有關得 併科罰金刑之部分，依修正後刑法施行法第一條之一及刑 法第三十三條第五款等規定，所得併科之罰金刑最高為新 臺幣九萬元、最低為新臺幣一千元，然依被告行為時即修 正前之刑法及罰金罰鍰提高標準條例之規定，該罪得併科 之罰金刑經提高倍數後，最高額雖與修正後之規定相同， 惟最低額部分顯較修正後為輕。因此，比較上述修正前、 後之刑罰法律，修正後之相關規定並未較有利於被告。（三）綜合上述修正前、後條文而為比較，依刑法第二條第一項 前段之規定，自應整體適用被告行為時即修正前刑法之規 定，應予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪 。被告先後數次犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪， 顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第五十 六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告之素行、犯 罪動機、手段、侵占之金額，及其犯後雖自知事證明確，未 多為無謂辯解而坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成和解之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第336 條第2 項、修正前刑法第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日 刑事第八庭 法 官 王偉光
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 陳怡君
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5,000 元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。前2 項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網