臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第1048號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第13815 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、 甲○○於民國九十五年五月三十一日下午二時三十分許， 在臺北縣新莊市○○街附近飲酒至同日下午三時許止，已 因酒後不能安全駕駛，仍騎乘車牌號碼ＭＯＣ─０五一號 重型機車欲返回其位於臺北縣新莊市○○路七四六巷二一 之四號住處，沿臺北縣新莊市○○○街往中平路方向行駛 ，適於同日下午三時二十分許，乙○○亦駕駛車牌號碼四 八一三─ＪＴ號自用小貨車沿該路段行駛，行經臺北縣新 莊市○○路八二巷口時，兩車發生超車之行車糾紛，甲○ ○遂騎乘前開機車超越乙○○所駕上開車輛，將之攔下， 隨即下車與乙○○理論，並基於傷害之犯意，持其所戴安 全帽毆打乙○○，致乙○○受有臉部挫擦傷、頭部外傷併 腦震盪之傷害（所犯傷害罪部分，業經撤回告訴，由本院 另為不受理判決）。嗣乙○○報警到場處理，並對甲○○ 實施酒精呼氣濃度測試結果高達每公升零點七七毫克，始 悉上情。
二、本件證據有：
（一）被告於警詢、偵查中之自白。
（二）呼氣酒精濃度測定表、酒後時間確認單、汽機車駕駛人酒 後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各一件。
三、查被告行為後，刑法於九十四年二月二日修正公布，於九十 五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之 法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為 人之法律，現行刑法第二條第一項訂有明文。此條規定乃與 刑法第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原 則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法 ，是刑法第二條本身雖經修正，但刑法第二條既屬適用法律 之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時 之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。 又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未 遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加
重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例 等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院九十 五年五月二十三日九十五年度第八次刑庭會議決議可資參照 。經查：
（一）刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪，法定刑得科銀元三萬元以下罰金，據修正 後刑法施行法增訂第一條之一：「中華民國九十四年一月 七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為 新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修 正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行 後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六 日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額 提高為三倍」及刑法第三十三條第五款修正為：「主刑之 種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之 」等規定，是依修正後之法律，刑法第一百八十五條之三 之罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣九萬元、最低為新臺 幣一千元；然依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑法第 三十三條第五款規定之罰金最低額一元計算，該罪之罰金 刑最高為銀元三萬元，最低額為銀元一元，若換算為新臺 幣，最高額雖與新法同為新臺幣九萬元，然最低額僅為新 臺幣三元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以 被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。（二）又刑法第四十一條第一項前段有關易科罰金折算標準之規 定，九十五年七月一日起施行之新刑法修正為：「犯最重 本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或 三千元折算一日，易科罰金。」，而依修正前同條項規定 （「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」）及修 正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）規定，就 其原定數額提高為一百倍折算一日，則係以銀元一百元、 二百元、三百元折算一日，經折算為新臺幣幣值後，以新 臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。是比較修正前後 之易科罰金折算標準，自以行為時即修正前之規定，較有 利於被告。
（三）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決 議及修正後刑法第二條第一項前段、後段規定之「從舊、 從輕」原則，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法 及罰金罰鍰提高標準條例之相關規定，予以論處。四、核被告所為，係犯修正前刑法第一百八十五條之三服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤 枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升零 點七七毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍 騎乘機車，對交通安全所生之危害非輕，及其犯罪動機、目 的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並依修正前刑法第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰 提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、修正前第一百八 十五條之三、修正前第四十一條第一項前段，修正前罰金罰 鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日 交通法庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。