臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第761號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾詠麒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第974號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘含袋毛重零點肆伍柒參公克）沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第5 至7 行就扣案 物補充為「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋 毛重0.46公克，因鑑驗取用0.0027公克，驗餘含袋毛重0.45 73公克）及玻璃球吸食器1 組」；另於同欄第8 行就查獲經 過應予補充為「嗣經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他 命陽性反應，始悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前於民國100 年間因施用第二級毒品案件，經 臺灣花蓮地方法院以100 年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於100 年6 月29日釋放出 所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字 154 號為不起訴處分確定；復於105 年間因施用第二級毒品 案件，經本院以105 年度壢簡字第881 號判決處有期徒刑 4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告 本案施用第二級毒品之犯行，距前次施用毒品罪經觀察、勒 戒執行完畢釋放後雖已逾5 年，惟被告在前次觀察、勒戒執 行完畢釋放後之5 年內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴處 罰，其本案犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之 「5 年後再犯」有別（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決 議參照），是本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合 。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二 級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告前於104 年間因性騷擾防治法案件，經本 院以104 年度壢簡字第1612號判決處有期徒刑3 月確定，並 於105 年4 月8 日易科罰金執行完畢，有前揭被告前案紀錄
表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品之前案 紀錄，如前所述，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用 第二級毒品罪，無戒毒悔改之意；惟徵諸其犯罪所生之危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法 益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之 生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難 性較低；並參以其為高職畢業之智識程度，以及其犯罪動機 、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係 獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時 之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律 有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律 有特別規定者，不在此限。」而刑法施行法固於105 年6 月 22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行 之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用 。」然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上開刑法 施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先 適用，合先敘明。查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（ 驗前含袋毛重0.46公克，因鑑驗取用0.0027公克，驗餘含袋 毛重0.4573 公克），經送驗後，確含有甲基安非他命成分 ，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷 可查（見偵查卷第40頁），即應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，沒收銷燬之：又盛裝前開第二級毒品之 包裝袋1 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應 整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他 命0.0027公克部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 至扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有且係供本案施用第 二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見偵 查卷第8 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收， 併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10
條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第974 號 聲請簡易判決處刑書。