臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度易字第577號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第2962號），本院改用通常程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（黃崇林 恐嚇危害安全部分另為判決）。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有應為無 罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程 序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前 ，得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。同 法第238 條第1 項、第303 條第3 款亦有明文。三、本件被告丙○○、甲○○因侵入住宅案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑，認各係觸犯刑法第306 條第1 項之無故侵入 住宅罪，此依同法第308 條第1 項之規定，均須告訴乃論。 茲因本件告訴人乙○○業於第一審辯論終結前撤回其告訴， 爰適用通常程序審判，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊清安 法 官 趙家光
法 官 凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 唐淑嫻中 華 民 國 95 年 9 月 28 日