臺灣士林地方法院民事判決 95年度訴字第531號
原 告 名利服裝有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 奇異國婦嬰童用品有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於95年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬貳仟伍佰玖拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國95年1 月7 日至同年4 月11日間 向原告訂購服裝共計新台幣（下同）502,590 元，已送貨予 被告，被告收貨會簽在送貨單旁，並有對帳單可查，被告迄 未付款，爰起訴請求被告給付貨款502,590 元，並聲明：除 假執行擔保金額外，如主文所示。被告未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨單、對帳單 為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為 可採信。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項判決如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 25 日 民事第一庭 法 官 高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 9 月 26 日 書記官 高楚安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網