臺灣南投地方法院刑事判決 95年度訴字第631號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
8號
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵
字第三七九三號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。民國九十四年七月二十五日在「補領國民身分證申請書」上偽造之「乙○○」署押貳枚及民國九十四年十月二十四日在「補領國民身分證申請書」上偽造之「乙○○」署押貳枚均沒收。
事 實
一、甲○○意圖竊取友人證件資料並以該資料向戶政機關申請友 人身分證，再利用友人身分證以辦理金融卡之概括犯意，於 民國（下同）九十四年七月間白天某時許，趁其友人乙○○ 在大陸之機會，侵入南投縣南投市○○里○○路四七號乙○ ○之住處（無故侵入住宅罪，未據告訴），以徒手方式竊取 乙○○所有大頭照片（未扣案，張數不詳）、護照影本、戶 口名簿影本、學生證正本、乙級技術證照（未扣案，影本或 正本不詳）、台新銀行金融卡（卡號：000-00-0000000-00 ）各一張及印章一顆後，基於變造特種文書及使公務員登載 不實之犯意，先在護照影本上乙○○照片處，換貼上自己之 照片，加以影印而變造護照影本之特種文書，足以生損害於 乙○○及護照管理機關對於護照管理之正確性。並於同年七 月二十五日，持該變造之護照影本及自己之照片前往南投縣 南投市○○○街十六號「南投市戶政事務所」，以變造之護 照影本假冒乙○○之身分，盜用上開印章，於「補領國民身 分證申請書」上偽造乙○○之簽名二枚及盜蓋印文二枚，據 以聲請補發乙○○之國民身分證而行使之，使不知情之承辦 人員吳文卿補發乙○○之身分證予甲○○（身分證上換貼甲 ○○之照片），並使不知情之吳文卿將上開不實之事項登載 於其職務上所掌之申請補發國民身分證登記資料之公文書上 ，足以生損害於乙○○及南投市戶政事務所關於管理補發國 民身分證之正確性。甲○○取得變造之乙○○身分證後，準 備以該身分證向金融機構申請信用卡使用，惟尚未使用之際 ，經乙○○發覺有異，遂囑託在臺友人陳施翰、王伯祥向甲
○○索回前開冒領之國民身分證、台新銀行金融卡、戶口名 簿影本各一張。詎甲○○仍承上犯意，於同年十月二十四日 十六時四十分許，至南投市戶政事務所第八號櫃台，以上開 同一之手法，又於「補領國民身分證申請書」上偽造乙○○ 之簽名二枚及盜蓋乙○○之印文二枚，再聲請補發乙○○之 國民身分證而行使之，足生損害於乙○○，旋為吳文卿所識 破，經其報警處理後，為警當場查獲甲○○，而使其意圖使 公務員登載不實之行為未得逞，並扣得變造之護照影本一張 及乙○○之印章一枚，嗣警方並循線在王伯祥處起出上開冒 領之乙○○國民身分證、台新銀行金融卡、戶口名簿影本各 一張。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實迭據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱，核與證人吳文卿、陳施翰、王伯祥在警詢、偵查中所結 證之情節相互符合，復有冒領之乙○○國民身分證、台新銀 行金融卡、戶口名簿影本、變造之護照影本各一張及乙○○ 之印章一枚扣案可資佐證，並有被告偽造及持以行使之補領 國民身分證申請書二紙在卷可稽，其上均確有被告偽造之乙 ○○簽名二枚及盜蓋乙○○印章之印文二枚，有上開申請書 可證，足徵被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明 確，被告犯行足以認定。
二、被告行為後，刑法於九十四年二月二日修正公布，並於九十 五年七月一日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律，現行刑法第二條第一項定有明文。經核： ⑴、牽連犯及連續犯部分，現行刑法已刪除第五十五條、第 五十六條關於牽連犯、連續犯之規定，此刪除雖非犯罪 構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果， 仍屬法律有變更。經比較刑法修正前後關於得否成立牽 連犯、連續犯之情形，應以修正前刑法較有利於被告。 ⑵、沒收部分，沒收為從刑之一種，與主刑有其從屬關係， 應依主刑部分適用之法律而從屬適用，無獨立比較之問 題。
⑶、被告行為時之刑法即修正前刑法第四十一條第一項前段 規定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育 、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者 ，得以一銀元以上三銀元以下折算一日，易科罰金。又
就被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提 高標準條例第二條前段（現已刪除，惟若應適用舊刑法 ，應仍予適用）規定，就其原定數額提高為一百倍折算 一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀 元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九 百元折算一日。惟現行刑法第四十一條第一項前段則規 定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一 千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。經比較修 正前後之易科罰金折算標準，應以修正前之規定（含罰 金罰鍰提高標準條例第二條前段規定）較有利於被告。 ⑷、再本件無論依修正前後刑法第七十四條之規定，均得對 被告宣告緩刑，本無新舊法何者較有利或不利於行為人 之比較問題，然因修正後刑法第七十四條第二項得命行 為人履行負擔、修正後同條第四項復規定緩刑之效力不 及於從刑及保安處分，而修正前受緩刑宣告人不需履行 負擔且緩刑效力及於主刑與從刑，故整體比較之下，依 修正後刑法第七十四條所為緩刑宣告較不利於行為人。 ⑸、綜合上情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法 較有利於被告，依現行刑法第二條第一項前段規定，本 件應適用修正前刑法。
三、核被告甲○○九十四年七月間某日竊取乙○○財物；及九十 四年七月二十五日冒乙○○身分補領身分證之所為，係犯刑 法第三百二十條第一項之普通竊盜罪、第二百十六條、第二 百十二條行使變造特種文書罪、第二百十六條、第二百十條 行使偽造私文書罪及同法第二百十四條使公務員登載不實文 書罪。另被告九十四年十月二十四日再次冒領乙○○身分證 之所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條行使變造特 種文書罪及第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪 （刑法第二百十四條之罪不罰未遂犯，被告第二次冒領身分 證未得逞，未造成使戶政機關人員將不實之申領身分證資料 登記於其職務上所掌公文書，故被告該次犯行不另構成第二 百十四條之罪）。被告二次冒領乙○○身分證時，均在「補 領國民身分證申請書」上偽造乙○○之簽名二枚及印文二枚 ，係偽造私文書行為之部分行為，應為偽造私文書所吸收， 不另論罪。其先後二次偽造私文書、變造特種文書後復持以 行使，偽造之低度行為均為行使之高度行為所吸收，應僅論 以行使偽造私文書、行使變造特種文書罪。被告第一次所犯 竊盜、行使變造特種文書、行使偽造私文書及使公務員登載 不實各罪間；第二次所犯行使變造特種文書及行使偽造私文
書各罪間，各有方法、結果之牽連關係，各應依刑法第五十 五條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告先後二次行 使偽造私文書罪，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯 係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條 之規定，論以一行使偽造私文書罪並加重其刑。四、爰審酌被告在實施本件犯行前並無不法前科，素行尚可，惟 竊取友人相關資料冒領身分證，意圖向金融機構申辦信用卡 ，動機可議，且冒領身分證之行為已造成被害人乙○○及戶 政機關相當之危害，第一次犯罪後已將冒領之身分證返還乙 ○○之朋友，然相隔未久又再次冒領乙○○身分證，顯有相 當惡性，惟事後尚知坦承犯行，已有悔意之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及臺灣南投地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表各一份在本院卷及偵查卷中可稽，本院審酌被 告經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以勵 自新。
五、被告在九十四年七月二十五日及同年十月二十四日，於「補 領國民身分證申請書」上各偽造乙○○之簽名二枚（合計簽 名四枚），均應依刑法第二百十九條之規定沒收之，至於盜 蓋乙○○印章之印文共四枚，並非偽造印章之印文，不在沒 收之列，併予敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、條正前 第五十六條、第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百 十條、第二百十二條、第二百十四條、第二百十九條、修正 前第五十五條、修正前第四十一條第一項前段、修正前第七 十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前 第二條，判決如主文。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中 華 民 國 九十五 年 九 月 二十 日 刑事第一庭 法 官 黃光進上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十五 年 九 月 二十 日 書記官
附錄法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。