臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 95年度訴字第570號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 周啟同律師
上列被告因九十五年度訴字第五七○號違反廢棄物清理法案件，
於中華民國九十五年九月二十六日下午四時，在本院刑事第五法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 孫于淦
書 記 官 林豐民
通 譯 林家正
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
丙○○共同任意棄置有害事業廢棄物，又共同未依廢棄物清理法第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物清除、處理，處有期徒刑壹年壹月，緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
丙○○係駕駛車牌號碼一二五─HE營業用大貨車之司機；丁 ○○（另行審結）係駕駛車牌號碼八一一─AI號營業用大貨 車靠行於吉祥貨運有限公司之司機；乙○○（另行審結）前 因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以九十四年度易字第二三 六號判處有期徒刑四月確定，於民國九十四年十一月四日易 科罰金執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，明知不得任意棄置 有害事業廢棄物，且其未依廢棄物清理法之規定領有廢棄物 清除、處理許可文件，不得從事廢棄物之貯存、清除、處理 工作，竟在未領有廢棄物清除、處理許可文件下，於九十五 年六月十六日某時許起，受不詳姓名年籍、綽號「阿文」之 成年人以每日日薪新臺幣（下同）一千元雇用，並與甲○○ （另行審結）基於犯意之聯絡，由甲○○駕駛車牌號碼DY─
七四六二號自小客車搭載乙○○，在南投縣竹山鎮○○○○ 路名竹大橋濁水溪畔往東防汛道路二十七公里二四二公尺處 缺口往堤防內約一百公尺處，負責引導指揮車輛進出，將營 建混合廢棄物、一般事業廢棄物及有害事業廢棄物傾倒於前 揭處所，現場並有姓名年籍不詳之成年男子二、三人負責駕 駛挖土機；乙○○並以無線電呼叫丙○○、丁○○，與丙○ ○、丁○○基於犯意之連絡，由丙○○自臺北市內湖工業區 以三萬元代價載運營建混合廢棄物一車，丁○○自臺中港區
以四萬元代價載運營建混合廢棄物一車，並均以每車次一萬 元之代價，將廢棄物載運至上開處所傾倒。嗣於九十五年六 月二十五日四時許，丙○○在前開處所傾倒廢棄物而為非法 處理之際，經警會同環保署中區督察大隊稽查人員當場查獲 甲○○、乙○○、丙○○，上開年籍不詳之挖土機司機逃逸 無蹤；另於國道三號高速公路南投休息站內查獲丁○○，並 扣得挖土機（三菱MS一二○）一部、車牌號碼一二五─HE號 營業用大貨車（車斗DS─六七）一部、車用無線電（ KENWOOD ─00000000）一部、車牌號碼八一一─AI 號營業用大貨車（車斗四五─FY）一部、手機無線電一臺、 車牌號碼DY─七四六二號自小客車一部等物。三、處罰條文：
違反九十五年七月一日施行前之廢棄物清理法第四十六條第 一項第一款、第四款。
四、附記事項：
（一）被告丙○○應捐款予公益團體總計二十萬元，分別為南投 縣觀護志工協進會、財團法人犯罪被害人保護協會南投分 會、財團法人臺灣更生保護會南投分會、南投縣少年觀護 協會各五萬元（已履行，參照卷附之郵政跨行匯款申請書 四紙）。
（二）扣案之車牌號碼一二五─HE營業用大貨車 (車斗DS─六七 ）（目前為南投縣環保局保管中），雖屬被告丙○○所有 且係供其本案犯罪所用，然衡其市價甚高，且為被告丙○ ○日常謀生之機具，相較於其因本案犯罪所得，顯不相當 ，又非屬違禁物，如併予宣告沒收，顯有違比例原則，爰 不為沒收之諭知。另扣案之車裝臺無線電一臺，為被告丙 ○○平常聯絡之用，且非屬違禁物，亦不為沒收之諭知。（三）按廢棄物、剩餘土石方清除機具應隨車持有載明廢棄物、 剩餘土石方產生源及處理地點之證明文件，以供檢查；有 清除有害事業廢棄物者，未隨車持有載明有害事業廢棄物 產生源及處理地點之證明文件者，處新臺幣六萬元以上三 十萬元以下罰鍰，並得沒入清除機具、處理設施或設備， 廢棄物清理法第九條第一項後段、第四十九條第三款分別 定有明文。本案被告丙○○等未依廢棄物清理法第四十一 條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事營建 混合廢棄物清除、處理行為，且未隨車持有載明有害事業 廢棄物產生源及處理地點之證明文件一節，有行政院環保 署環境督察總隊中區環境督察大隊環境稽查工作紀錄（序 號九四五八一○號）一份附於警卷可按，是上開扣案大貨 車雖不併予沒收，仍須待相關環保單位之處置，尚非能逕
予發還被告丙○○。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭
書 記 官 林豐民
法 官 孫于淦
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日 書 記 官
, 台灣公司情報網