臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第415號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范姜宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第2288號、第2309號），本院判決如下：
主 文
范姜宇竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分更正並補充：證人即告訴 人鍾昭增於警詢及偵查中之證述、證人即被害人吳上鎮於警 詢中之證述、起獲本案遭竊洋酒2 瓶之證物代保管單1 紙， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被 告一時貪念，不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產 權之觀念，兼衡其各次犯罪之手段、目的、所竊財物價值暨 被害人所受損害，被告犯後坦承犯行之態度暨其警詢自述高 中（職）畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況，且依卷附 前案紀錄表所示本案之前並無因犯竊盜罪遭有罪判決之紀錄 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，且定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。末 查本案被告所竊取之遊戲光碟事後業已付款，業據證人鍾昭 增於偵查中之證述明確，倘再予沒收該犯罪所得之物或追徵 ，尚嫌過苛，至於所竊得之洋酒亦經警查扣發還與被害人， 有證物代保管單1 紙附卷足憑，故分別依刑法第38條之2 第 2 項、第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。