臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00075號
原 告 甲○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 中聯社總開發股份有限公司
代 表 人 乙○○○董事長）
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
中聯社總開發股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴 訟準用之。
二、參加人中聯社總開發股份有限公司於民國（以下同）89年06 月16日以「行動電話電磁波吸收套」向被告申請新型專利， 經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告 以其有違核准審定時專利法第97條、第98條第1 項第2 款及 第2 項之規定（並誤引第98條之1）， 不符新型專利要件， 對之提起異議。案經被告審查，依職權逕將異議條款更正為 系爭案核准審定時專利法第97條、第98條第1 項第1 款及第 2 項，於92年11月17日以（92）智專三㈡04024 字第092211 56770 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不 服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認 本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依 職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 12 日 第七庭審判長法 官 黃 本 仁
法 官 李 玉 卿
法 官 黃 秋 鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日 書記官 蘇 婉 婷
, 台灣公司情報網