給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,39491號
TPEV,95,北簡,39491,20060929,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　大發四季股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰伍拾捌萬陸仟元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍佰伍拾捌萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為華南銀行西 門分行，發票日及支票號碼均如附表所示，票面金額均為新 臺幣（下同）465,500元支票共12紙，詎原告屆期提示，竟 遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款 ，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，付款人為華南銀行西門分行，發 票日及支票號碼如附表所示，票面金額均為465,500元之支 票12紙，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款 5,586,000元，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年 利率6％計算之利息等事實，業據其提出支票及其退理由單 12份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復 未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者， 依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依 年利六釐計算。票據法第5條、第133條，分別定有明文。從 而，原告依據票據法律關係，請求被告給付5,586,000元， 及如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率6％計算 之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告



假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　 書　記　官 楊盈茹