清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,37183號
TPEV,95,北簡,37183,20060929,1

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　葉雅萍
被　　　告　新幹線小客車租賃有限公司
被　告　兼　甲○○
法定代理人
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年9月19日言詞
辯論終結，同年9月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟玖佰壹拾壹元，及自民國九十五年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟玖佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告新幹線小客車租賃有限公司於民國94年 6月30日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣 （下同）45萬元，借款期間自94年7月1日起至95年7月1日止 ，約定利息按年利率百分之12計付，違約金按借款餘額，自 應償還之日起，其逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成 計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約 金。詎被告新幹線小客車租賃有限公司自95年2月1日起即未 依約繳交本息，至今尚積欠原告本金223,911元及依約應付 之利息及違約金，屢經催討，被告均置之不理，而被告甲○ ○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩造間之消 費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明



或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單 ，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於 相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借 款契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　29　　日 書 記 官 王曉雁