給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,35527號
TPEV,95,北簡,35527,20060928,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第35527號
原　　　告　國清五金有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年9 月14日言詞辯論
終結，同年月28日上午11時在本院臺北簡易庭第四法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟肆佰元，及自附表所示起息日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票之付款地 在台北市信義區○○○路○段966 號，有支票在卷可稽，依民 事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示，面額共新臺幣（ 下同）215,400 元之支票二紙，詎該支票經原告提示後未獲付 款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款215,400 元，及 主文第一項所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核 屬相符，自堪信為真實。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書 已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、 3 項規定，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事 實，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款215,400 元 ，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假



執行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬正道