給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,26492號
TPEV,95,北簡,26492,20060915,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　商波科技有限公司
　　　　　　　　　　　　號1樓
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　號1樓
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年8月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為安泰銀行民 權分行，發票日為民國94年12月4日；票面金額為新臺幣（ 下同）50萬元，支票號碼為BH0000000號之支票1紙，詎原告 屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求 被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告抗辯：伊與訴外人紘濬科技股份有限公司（下稱紘濬公 司）簽訂版權買賣合約，故簽發包括系爭票據在內共11紙票 據於紘濬公司，嗣紘濬公司未依約交付母帶，紘濬公司即承 諾願將票據返還，但迄未履行承諾等語。並聲明：駁回原告 之訴。
二、原告主張其執有被告所簽發，付款人為安泰銀行民權分行，　　發票日為94年12月4日；票面金額為50萬元，支票號碼為 BH　　0000000號之支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款　　之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，並為被告　　所不爭執，自堪信為真實。
三、被告雖辯稱其與紘濬公司簽訂版權買賣合約，故簽發包括系　　爭票據在內共11紙票據於紘濬公司，嗣紘濬公司未依約交付　　母帶，嗣再簽訂協議書，紘濬公司承諾願將票據返還，但迄　　未履行承諾等語，並提出買賣協議書、協議書等件為證。按　　票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯　　之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此　　限，票據法第13條定有明文。查系爭支票之票背有紘濬公司　　之背書，有支票背面影本在卷可憑，而原告亦陳稱係紘濬公



　　司之負責人向其調現，乃交付系爭支票等語，是紘濬公司乃　　原告之執票前手；則被告縱與紘濬公司間返還包含系爭支票　　在內之11紙支票之協議，仍不能以之對抗執票之原告，被告　　仍應負票據責任。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付50萬元，及自　　付款提示日即94年12月5日起至清償日止，按週年利率5％計　　算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　15　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　 　　　　　　 　　 　　　　　法　　　官　吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　書記官 楊盈茹