宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
個金作業處
被 告 甲○○
丁○○
之1號
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年8月23日言詞辯論
終結，於同年9月6日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬肆仟零肆拾玖元，及自民國九十五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自民國九十五年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣肆拾肆萬肆仟零肆拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其 提出借據暨約定書為證，堪信原告之主張為真正，本院依民 事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○於民國93年4月14日邀被告丁○○、 戊○○為連帶保證人向原告借款新台幣100萬元，借款利率 按年息7.5％計算，並按期定額攤還本息，遲延履行給付本 金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償 還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份
，加倍計付；被告未依約定清償，積欠原告如主文第1項所 示之金額、利息及違約金迄未清償。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書等件為證，且 被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真 實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日 書記官 張素月
, 台灣公司情報網