臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國95年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟壹佰元，及自民國九十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣壹仟柒佰元；餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）94年07月16日訂立合約書， 約定由原告代辦被告到越南娶親事宜，包含出國手續、旅途 車資、機票、飯店食宿、越南媒人禮、新娘聘禮、在當地結 婚宴席、新婚洞房佈置、禮車、照相、錄影等等一切由原告 代辦及墊出費用，約定被告應給付原告酬金新台幣（下同） 三十萬元，立約日先給付二萬元，餘款於越南新娘娶回台灣 下飛機時全部付清。原告依合約陪同被告到越南辦理被告與 越南女子結婚，完成各項煩雜事務，而被告圓滿娶得美嬌妻 春風得意返台，原告已完成被告越南娶親回台灣之合約，被 告應依合約給付原告酬金，但被告只給付十萬元，尚欠二十 萬元不給付，又被告第三次到越南機票由原告墊出一萬五千 八百元及簽證費用一千三百元，共計一萬七千一百元，因第 三次機票非合約書約定在內，被告應給付原告，經原告以存 證信函通知被告於七日內付清，被告於九十五年三月二十日 收通知，逾期仍不理，為此，請求判決被告應給付原告二十 一萬四千元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請求宣告假 執行等語，另提出合約書影本一份、照片三張、存證信函暨 回執影本各一份等為憑。
二、被告抗辯：被告實際上已給付原告十五萬元，另有付美金一 千元及新台幣一萬六千元，還有食宿、機票費用等，第二次 被告去越南時，一切費用都由被告自理，當時去時，原告都 推說沒有時間，沒有陪被告去越南，當初係約定以三十萬元 ，由原告包辦，但原告僅有在越南接機，其他的服務都未實 現，第二次及第三次原告都未服務，而新娘回台灣的機票錢 ，當地來台護照簽證費用等都是被告所支付，給付費用被告 雖沒有收據，但有當地仲介之越南人黃愛娟的切結書為憑，
請求判決駁回原告之訴等語。
三、兩造於94年07月16日訂立合約書，約定由被告委託原告包辦 「代辦被告到越南取親」事宜，預定費用為三十萬元，依合 約規定費用計包括八項，不包括之費用五項，被告並於訂約 時先支付二萬元予原告等情，有原告所提合約書為憑，並為 被告所不爭執；原告主張已完成娶親任務，該被告之越南妻 子已順利來到台灣等情，被告亦不爭執，此部分事實亦堪認 定；另被告抗辦其共計支付十五萬元，另付美金一千元及新 台幣一萬六千元等情，其中除十五萬元部分，被告提出其所 執合約書上有原告已簽收之記載外，被告尚提出由越南仲介 之女子黃愛娟之切結書為憑，其中關於合約書上記載原告已 收受十五萬元部分，原告不爭執外，其餘之美金一千元及新 台幣一萬六千元部分，原告則稱被告有無支付此部分金額， 被告並不知情，該切結書是否為黃愛娟所出具，伊不知情， 不能以該紙切結書即認被告確有支付此部分之金錢，且縱被 告有支出該金額，亦非合約包括之費用等語。
四、按兩造既成立合約，而原告已完成合約所定之代辦被告到越 南娶親回到台灣高雄小港機場之任務，被告自有支付原告合 約所約定之三十萬元費用之義務，扣除兩造不爭執之十五萬 元，則被告尚有依合約給付原告用十五萬元之義務。至於被 告主張其另支出之美金一千元及新台幣一萬六千元，雖提「 出署名「黃愛娟」之切結書為憑，惟該切結書是否為黃愛娟 所出具已非無疑，且支出之項目是否係合約書中所列「包括 」之費用內，原告亦未能說明並舉證，自難僅憑該紙切結書 ，即認原告應對此美金一千元及新台幣一萬六千元部分負責 ，此部分被告之抗辯尚屬無憑。再原告主張被告第三次到越 南之機票費及一萬五千八百元及簽證費用一千三百元係原告 先行支出，業據其提出橋武旅行社股份有限公司旅客收費明 細單一紙為憑，且為被告所不爭執，而依兩造所立之合約書 ，此被告第三次到越南之機票費及簽證費等並非列為包括之 費用內，則原告請求被告咐其代墊之費用計一萬七千一百元 ，亦無不合。從而原告請求被告給付之金額中，在合約費用 十五萬元及代墊之一萬七千一百元，合計為十六萬七千一百 元之範圍內，自無不合，應予准許，並依民事訴訟法第三百 八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行；其超過 此部分之請求，核屬無據，應予駁回，其假執行之聲亦失所 附麗，應併予駁回。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第79條前段、389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 9 月 26 日 書記官 王冬荷
, 台灣公司情報網