給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,95年度,469號
CHEV,95,彰簡,469,20060927,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第469號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣358,650元，及自民國95年5月11日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發、訴外人驛騰有限公司背書 之發票日民國95年5月11日、付款人線西鄉農會信用部、票 號FA0000000號、面額新台幣（下同）358,650元支票1張（ 下稱系爭支票），經原告於95年5月11日為付款之提示，竟 以存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付 上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告則以：系爭支票上之印文為其所有，但係遭他人盜用， 非伊所簽發，是伊的小叔找訴外人卓淑珍（真實姓名不知） 要伊把支票及印章交給訴外人卓淑珍保管，表示可以通靈幫 忙解決問題等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被 告對其上印文之真正並不爭執，其雖以前揭情詞置辯，然被 告僅稱其是將支票及印章均交給他人保管，並未陳明將支票 及印章交給他人之緣由，亦未證明系爭支票上之印文係確係 他人盜用，其所辯尚無可採。從而，原告依票據之法律關係 ，請求被告給付358,650元，及自95年5月11日起至清償日止 ，按年息6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　27　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　 書記官　　魏嘉信