清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1008號
SLEV,95,士簡,1008,20060929,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度士簡字第1008號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
送達代收人　謝榮燕
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　威訊實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間95年度士簡字第1008號清償借款事件，於中華民國
95年9月28日言詞辯論終結，並於同年月29日下午3時在台灣士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾信行
　　書記官　馮衍燕
　　通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾伍萬肆仟元，及自民國九十四年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張執有被告所簽發之支票1 紙，明細如附表所示。屆 期經提示，竟被以存款不足為由退票等事實，業據原告提出 支票及退票理由單等件為證。被告經合法通知無正當理由不 到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之 主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票 人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第 133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票 款1,954,000元及自提示日即94年10月31日起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息，即屬正當，應予准許。四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　29　　日



士林簡易庭法 官 鍾信行
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 馮衍燕
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　29　　日附表：
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│ 付 款 人 │票據號碼│發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│
│ │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│誠泰銀行 │DB042859│94年10月│1,954,000 │94年10月│
│建成分行 │3 │31日 │元 │31日 │
│ │ │ │ │ │
└──────┴────┴────┴─────┴────┘