給付票款
北斗簡易庭(民事),斗簡字,95年度,159號
PDEV,95,斗簡,159,20060926,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 95年度斗簡字第159號
原　　　告　順喜資訊有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　12之
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年9月12日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟貳佰柒拾元，及自民國94年6月27日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人台中商業銀行田中分行 ，發票日為94年6月2日，面額為新臺幣（下同）十三萬六千 二百七十元之支票一紙，詎於94年6月27日提示後遭退票， 爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙 為證，被告經合法通知未到庭，僅於聲明異議狀陳稱不服支 付命令，並未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本 院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票 據法律關係，請求被告給付本件票款，及如主文所示之法定 利息，揆諸票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應 予准許。
四、本件係命清償票據債務經適用簡易程序而為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　26　　日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法 官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　26　　日 書記官　　顧嘉文