臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度湖簡字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第5458號），本院判決如下︰
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表所示偽造之「廖世銘」署押均沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：（一）被告於上開舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知 聯者簽章」欄內，偽簽「廖世銘」之署押，不待依習慣或 特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由廖世銘名義 受領該舉發通知單移送聯之證明，此與事先在印妥內容之 收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，自屬刑法第210 條所稱之私文書。
（二）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法 律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1 項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適 用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」 之比較。
（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本 刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期 徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或 其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折 算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標 準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除 ）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告 行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經 折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7 月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯 最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000 元或3,000元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之 易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定
，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正 前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第216條、第210 條、修正前刑法第41條第1項、第219條，修正前罰金罰鍰提 高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例 第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 藍雅清
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日 書記官 賴佩萱
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表:
┌──┬────────┬─────┬────────┐
│編號│ 文件名稱 │ 欄位 │偽造之署押及數量│
├──┼────────┼─────┼────────┤
│ 1 │受稽查人確已飲酒│「受稽查人│「廖世銘」簽名1 │
│ │結束逾15分鐘以上│簽章」欄 │枚 │
│ │通知單 │ │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│ │酒測值列單 │「被測人」│「廖世銘」簽名1 │
│ 2 │ │欄 │枚、指印1枚 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│ │臺北市政府警察局│「收受通知│「廖世銘」簽名2 │
│ 3 │舉發違反道路交通│聯者簽章」│枚 │
│ │管理事件通知單 │欄 │ │
│ │（北市警交字第 │ │ │
│ │AEU231953、 │ │ │
│ │AEU231954號）各1│ │ │
│ │紙 │ │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│ │臺北市政府警察局│「通知聯者│「廖世銘」簽名1 │
│ 4 │舉發交通違規移置│簽章收受收│枚（複寫至第3聯 │
│ │保管車輛通知單第│據及限期領│）、指印2枚 │
│ │2聯、第3聯 │回」欄 │ │
└──┴────────┴─────┴────────┘