臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度聲字第4130號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請沒入保証金（
95年執聲沒字第468 號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因毒品危害防制條例案件，於 審判程序中，經本院指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元， 茲經具保人乙○○（聲請意旨均誤載為蔡錦「域」）提出現 金保證後，將受刑人釋放，茲以受刑人於臺灣高雄地方法院 檢察署執行時逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入 等語。
三、經查，受刑人經聲請人依其住居所傳喚、拘提，均未到案執 行，嗣經聲請人依具保人自行陳報之住所發函通知具保人帶 同受刑人遵期到案接受執行（具保人之同居人，亦即具保人 胞姊蔡秋枝，並未因姓名有誤而拒絕代收，故應認已合法通 知），惟受刑人仍未到案執行，有臺灣高雄地方法院檢察署 執行傳票命令之送達證書、拘票暨警員報告書、95年9 月20 日雄檢博崴95執字第9657號字第68144 號追保函暨送達證書 1 份在卷可按，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請 人之聲請，於法自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日 刑事第十庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 10 月 23 日 書記官 蔡妮君