臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度上訴字第786號
上 訴 人
即 被 告 乙寅○
甲Ｙ○
共 同
選任辯護人 蕭麗琍律師
上 訴 人
即 被 告 Ｑ○○
現於臺灣台南監獄台南分監
甲Ｃ
現於臺灣台南監獄台南分監
甲Ｄ○
共 同
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
上 訴 人
即 被 告 乙辛○
上 訴 人
即 被 告 乙丑○
上 一 人
選任辯護人 蕭麗琍律師
上列上訴人因常業竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院93年度訴字
第1026號中華民國95年3月22日、95年4月12日、95年6月6日第一
審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署93年度偵字第2483
、4161、5301、6023、6891、8245、9202、11944號，同署檢察
官擴張起訴事實案號：93年度蒞字第5101號），提起上訴，經本
院裁定適用簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙寅○、Ｑ○○、甲Ｃ、甲Ｄ○、乙辛○、乙丑○部分均撤銷。
原判決關於甲Ｙ○常業竊盜部分撤銷。
乙寅○、甲Ｃ共同以犯竊盜罪為常業，各處有期徒刑肆年，扣案之如附表十所示物品均沒收。
甲Ｄ○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑參年捌月，扣案之如附表十所示物品均沒收。
甲Ｙ○、Ｑ○○共同以犯竊盜罪為常業，各處有期徒刑參年，扣案之如附表十所示物品均沒收。
乙丑○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑壹年陸月，扣案之如附表十所示物品均沒收。
乙辛○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑壹年，扣案之如附表
十所示物品均沒收。
甲Ｙ○其餘上訴駁回。
甲Ｙ○上開撤銷改判所處之有期徒刑參年，扣案如附表十所示物品均沒收，與駁回上訴所處之有期徒刑壹年肆月，應執行有期徒刑肆年貳月，扣案如附表十所示物品均沒收。
事 實
一、乙寅○前於民國（下同）八十六年間因賭博案件，經原審以 八十六年度易字第一五六三號判決判處有期徒刑六月，如易 科罰金以三百元折算一日確定，於八十七年一月二十六日執 行完畢（未構成累犯）。
二、乙寅○、甲Ｃ、甲Ｙ○、Ｑ○○、甲Ｄ○、乙丑○、乙辛○ 等人共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，並共同 基於常業竊盜之犯意聯絡，自九十三年一月間某日起至同年 二月二十五日止，共組竊鴿勒贖集團，推由乙寅○、甲Ｃ為 首，先向賽鴿協會查詢賽鴿之時間地點以及依賽鴿平日訓練 飛行路徑以決定竊鴿日期及架網地點，並由乙寅○以每本郵 局帳戶一萬二千元不等之價格，向真實姓名年籍不詳之人收 購如附表一至七所示之徐森國、徐逸純、蔡文安、鄧建台、 Ｆ○○、羅永松、乙地○所有之郵局帳戶（均含存摺、提款 卡、印鑑章及密碼），作為指定被害人匯入竊鴿贖款之帳戶 ，其中部分帳戶乃由Ｑ○○自真實姓名年籍不詳之人收受後 轉交乙寅○。次由Ｑ○○、甲Ｙ○、甲Ｄ○在鴿子飛行經過 路線之臺南縣仁德鄉虎山國小後方之虎山農場及台南縣歸仁 鄉○○○段旁農場等處架設網具，乙丑○負責在網具架設地 點附近區域擔任把風，趁賽鴿比賽進行以及鴿主訓練鴿子放 飛之際，鴿子因飛行路線之故飛進網具，以此方式竊取鴿子 並恃以維生。再由乙寅○、甲Ｃ以每隻鴿子新台幣（下同） 一千元至一千二百元之價格收購，並由甲Ｃ、甲Ｙ○、甲Ｄ ○根據鴿子腳上私環之編號及鴿主電話號碼，使用乙寅○所 提供之手機以及Ｚ000000000號ＳＩＭ卡，連續撥 打電話予如附表一至七所示之ｆ○○等一千二百二十九名鴿 主，恐嚇：必須依其等指示，匯款至附表一至七所示之Ｆ○ ○等指定帳戶中，否則賽鴿將無法釋回等語，致使ｆ○○等 人心生畏怖，而依其等指示按附表一至七所示時間陸續匯款 至各指定帳戶（詳細之被害人、匯款日期、匯款地局號、匯 款金額及既、未遂等均如附表一至七所示），迨至鴿主本人 或其所委託之人依指示匯款後，旋由乙寅○通知乙辛○（自 九十三年一月間起至同年二月十五日止）持提款卡至金融機 構之自動櫃員機提領贓款並補登存摺，再將提領之贓款、存 摺及恐嚇取財之明細交付甲Ｃ或乙寅○或甲Ｙ○，再由甲Ｃ
或乙寅○將贓款先行扣除收購鴿子價款予甲Ｙ○、Ｑ○○、 甲Ｄ○後，復將餘額分配三成予負責打電話之甲Ｃ或甲Ｙ○ 或甲Ｄ○，剩餘款再由乙寅○、甲Ｃ對分，乙丑○部分則由 負責竊鴿之甲Ｙ○、Ｑ○○、甲Ｄ○負責給付工錢，乙辛○ 部分則由乙寅○給付工錢，嗣確認取得贓款後由甲Ｙ○將竊 鴿釋回。乙寅○、甲Ｃ、甲Ｙ○、Ｑ○○、甲Ｄ○、乙丑○ 、乙辛○等人並以竊鴿恐嚇取財所得所得而為其生活之資， 並以之為常業。
三、嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮刑事警察局偵八隊 一組及臺南市警察局第一分局，於九十三年二月二十五日下 午三時三十七分許，持原審核發之搜索票及臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官所簽發之拘票，在臺南縣仁德鄉仁德村副工 站後方鐵皮屋內，將甲Ｃ、Ｑ○○、甲Ｙ○、乙丑○拘提到 案，並在鐵皮屋內當場查獲被竊鴿子一百八十六隻（其中一 百七十四隻有腳環），並在甲Ｙ○身上起出其所有，用以供 本件恐嚇取財用之ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌行動電話一支，內插 有Ｚ000000000號ＳＩＭ卡及如附表十編號一所示 其所有供犯罪用之Ｆ○○帳戶帳號之手抄紙一張，另在臺南 縣仁德鄉台糖虎山農場起出乙寅○等人所有，供竊取鴿子犯 罪所用之如附表十編號三所示之網子一面；及如附表十一所 示之物。
四、甲Ｙ○明知甲Ｄ○有參與臺灣臺南地方法院受理之九十三年 度訴字第一０二六號常業竊盜等案件之竊鴿勒贖集團，於九 十三年十一月十二日上午，在臺灣臺南地方法院第二十二法 庭審理上開案件時，以證人身分出庭作證，甲Ｙ○竟就案情 有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述：「甲Ｄ○未 參與竊鴿勒贖」等語。
五、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮刑事警察局及臺南 市警察局第一分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。暨臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉聲請追加 起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審 判，但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該 管第一審之法院，軍事審判法第五條第一項定有明文。查： ㈠被告甲Ｙ○犯本案之犯罪時間係九十三年一至二月間，查獲 時間則係同年二月二十五日，同年九月十五日經檢察官起訴 後，由原審於九十三年十月六日受理，被告甲Ｙ○於審理期 間即九十三年十二月間始入伍服役，核與上開規定應依軍事
審判法進行追訴審判之要件不合，本院自有審判權，合先敘 明。
㈡被告乙辛○犯本案之時間為九十三年一月間起至二月十五日 止，而其於九十三年二月十六日入伍服役，但於同年二月二 十五日即經警查獲本案，嗣經國防部南部地方軍事法院檢察 署於九十四年三月四日起訴，並由國防部南部地方軍事法院 於九十四年三月十一日受理在案。茲因被告乙辛○於服役前 犯本案，於服役中始發覺，而被告乙辛○業於九十四年八月 十六日服役期滿退伍，已不具現役軍人身份，此有上開案卷 以及國防部參謀本部人士參謀次長室九十五年三月二十日選 道字第０九五０００三一一六號函在卷可稽，因此，國防部 南部地方軍事法院於九十四年八月二十六日以審速字第０九 四０００一五０四號函送原審審理，依上開規定暨參照最高 法院八十九年度台非字第三一二號判決要旨，本院自有審判 權，合先敘明。
二、本件被告乙寅○、甲Ｙ○、Ｑ○○、甲Ｃ、甲Ｄ○、乙辛○ 、乙丑○等人所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上 有期徒刑以外之罪，彼等於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院裁定適用簡式審判程序，則依刑事訴訟法第二 七三條之二規定，本件証據之調查，不受同法第一百五十九 條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第 一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之 限制。
貳、實體方面：
一、被告乙寅○、甲Ｙ○、Ｑ○○、甲Ｃ、甲Ｄ○、乙辛○、乙 丑○等人（下簡稱被告乙寅○等七人）如何於上揭時、地， 共組竊鴿勒贖集團，如何為上揭之分工而竊取賽鴿，如何恐 嚇鴿主依指示匯款至附表一至七所示之帳戶，及如何領取上 開贓款等事實，業據被告乙寅○等七人於本院供承不諱，且 查：
㈠附表一至七所示之被害人所有之賽鴿如何為人竊取後，如何 因受恐嚇而依指示將附表一至七所示之款項分別匯入附表一 至七所示之帳戶等事實，又據附表一至七所示之被害人於警 詢時指証綦詳（見警卷Ａ卷第一七四頁、Ｂ卷第七一至一九 八頁、Ｃ卷第二三七至八六九頁、Ｄ卷第一至一０四頁）。 且經人頭帳戶所有人之一Ｆ○○於警詢中及乙地○於偵查中 証述明確（警卷Ｂ卷第五八至六三頁、九十三年度偵字第二 四八三號偵查卷第三三四頁）。並有恐嚇取財所用之000 000000號行動電話之通聯紀錄一份（九十三年度偵字 第二四八三號偵查卷第二四二至三一五頁）；被害人匯入附
表一至七所示人頭帳戶之匯款單、被害人明細表（警卷Ａ卷 第一七四頁、Ｂ卷第七一至一九八頁、Ｃ卷第二三七至八六 九頁、Ｄ卷第一至一０四頁）、徐森國、徐逸純、蔡文安、 鄧建臺、Ｆ○○、羅永松、乙地○等人之開戶資料及交易明 細（警卷Ｅ卷第一八六至二二九頁、九十三年度偵字第二四 八三號偵查卷第一五四至二四一、三一六至三二０頁）、行 動電話門號0000000000號、000000000 0號、0000000000號、0000000000號 、0000000000號、0000000000號、0 000000000號之通訊監察譯文資料表（九十三年度 偵字第四一六一號偵查卷第四八至二二六頁）、指認照片（ 警卷Ａ卷第十五頁）、現場照片（警卷Ｅ卷第一四五至一八 五頁、九十三年度偵字第二四八三號偵查卷第一０一至一０ 三頁）。搜索扣押筆錄（警卷第Ｅ卷第一０七至一一八頁、 九十三年度偵字第二四八三號偵查卷第一一至一三、一五至 二二頁）等在卷足憑。此外，復有附表十所示之物扣案可資 佐証；又查，用於本件恐嚇取財之0000000000號 手機門號，於九十三年一月二十九日至三十一日、同年二月 三日、九日至十四日、十八日至二十日、二十五日間，密集 使用發話達一千五百六十一通以上，此有該門號之中華電信 行動資料查詢單一份附卷可佐（九十三年度偵字第二四八三 號偵查卷第二四二至三一五頁）。
㈡再原審依檢察官之聲請，將扣案用以恐嚇取財門號0000 00000號，於九十三年二月十三日、十八日、十九日、 二十五日經檢察官核發監聽票所為監聽錄音帶、譯文內容， 囑託法務部調查局鑑定聲紋，並經被告甲Ｙ○、甲Ｃ、甲Ｄ ○親往調查局接受錄音憑鑑，鑑定結果⑴其中九十三年二月 十三日十一時五十七分許至十四時二分許之第十至十四通、 第十六至十七通恐嚇勒贖電話、同年二月十八日十一時至十 二時許之第四至十四通恐嚇勒贖、同年二月十八日十二時四 十五分許至十三時三十六分許之第一至三通恐嚇勒贖電話、 同年月十九日八時十二分許至十一時三十二分許之第一至六 通恐嚇勒贖電話中，均與被告甲Ｙ○之聲音音質相同，⑵其 中九十三年二月十三日十一時二分許至十一時三十四分許之 第一至九通恐嚇勒贖電話、同年二月二十五日十三時十分許 至十三時二十三分許之第三至七通恐嚇勒贖電話，均與被告 甲Ｃ之聲音音質相同，⑶其中九十三年二月十三日十三時五 十分許至十四日四分許，第十五至十八通恐嚇勒贖電話、同 年二月二十五十一時五十八分許至十二時十四分許、十一時 九分許至十四時五十三分許之第一至二及第八至十七通恐嚇
勒贖電話，均與被告甲Ｄ○之聲音音質相同，此有法務部調 查局九十四年八月四日調科參字第０九四００三三七五七０ 號聲紋鑑定通知書以及語音分析暨聲紋鑑定參考資料（本院 卷第三０九至三四六頁）以及錄音譯文內容各一份（九十三 年度偵字第四一六一號偵查卷第一八八至二二六頁）在卷可 稽；而自被告甲Ｙ○身上起出如附表十所示之含有門號00 00000000號ＳＩＭ卡之手機一支，內藏有人頭帳戶 Ｆ○○帳號之手抄紙一張，有照片、前開手抄紙及扣押物品 清單（警卷Ａ卷第三二、三五頁）以及扣得竊鴿所用之網子 一面等物可資佐證。足認被告乙寅○等七人上開自白核與事 實相符，而可信採。
㈢再查被告乙寅○等七人自九十三年一月間某日起至同年二月 二十五日止，共計竊取被害人之鴿子多達一千二百十九隻以 上，取贖金額達三百十九萬四千五百六十一元，顯見被告乙 寅○等人係以竊鴿恐嚇取財所得所得而為其生活之資，並以 之為常業甚明。
二、上揭被告甲Ｙ○如何於原審審理被告乙寅○等人竊鴿恐嚇取 財案件，以證人身分出庭作證時，而為偽証之事實，又據被 告甲Ｙ○供承不諱，且原審依檢察官之聲請，將該案扣得用 以恐嚇取財之行動電話門號000000000號，於九十 三年二月十三日、十八日、十九日、二十五日經檢察官核發 通訊監察書所為之監聽錄音帶、譯文內容，囑託法務部調查 局鑑定聲紋，並經該案共同被告甲Ｄ○波親往調查局接受錄 音憑鑑，鑑定結果其中九十三年二月十三日十三時五十分許 至十四日四分許，第十五至十八通恐嚇勒贖電話、同年二月 二十五十一時五十八分許至十二時十四分許、十一時九分許 至十四時五十三分許之第一至二及第八至十七通恐嚇勒贖電 話，均與該案共同被告甲Ｄ○之聲音音質相同，已如上述， 再佐以被告甲Ｙ○與本件竊鴿擄鴿勒贖集團之成員即共同被 告甲Ｄ○、乙辛○間彼此通話內容，依卷附之通訊監察譯文 資料表所載，或有涉及本件竊鴿或正在進行架網竊鴿之行為 ，足認共同被告甲Ｄ○確有共同竊鴿恐嚇取財之事實。被告 甲Ｙ○乃竟於原審審理上開案件時，供前具結而為虛偽之陳 述「甲Ｄ○未參與竊鴿勒贖」等語，顯係就案情有重要關係 之事項，而為偽証甚明，被告甲Ｙ○上開自白核與事實相符 ，而可採信。
三、綜上所述，本件事証明確，被告乙寅○等七人常業竊盜及恐 嚇取財等犯行，及被告甲Ｙ○偽証之犯行，均堪以認定。四、查刑法第二十八條、第五十五條、第五十六條、第五十一條 、第三百二十二條等條文已於九十四年二月二日修正公布，
其中㈠第二十八條已由原先之「二人以上共同實施犯罪之行 為者，皆為正犯」，修正為「二人以上共同實行犯罪之行為 者，皆為正犯」；㈡第五十一條第五款 已由原先之「宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾三十年」。㈢第五十五條亦由原先之「 一行為而觸犯數罪名，或犯一罪而其方法或結果之行為犯他 罪名者，從一重處斷」，修正為「一行為而觸犯數罪名者， 從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」 ，而將有關牽連犯之規定予以刪除；㈣第五十六條關於連續 犯之規定，則於修正後經刪除；㈤第三百二十二條常業竊盜 罪之規定則於修正後予以刪除；並均自被告乙寅○等七人行 為後之九十五年七月一日起施行。依上開規定，被告乙寅○ 等七人之行為無論依新法或舊法之規定，均屬共同正犯；惟 其等所犯各罪若有牽連犯關係，或係基於概括之犯意而為之 ，依九十五年七月一日新法施行前之刑法第五十五條及第五 十六條，僅從一罪處斷，或論以一罪即可，如依九十五年七 月一日新法施行後刑法之規定，則因牽連犯、連續犯之規定 業已刪除，其所犯各罪，均應分論併罰；另併合處罰部分， 有關於所處之有期徒刑，依修正前、後刑法第五十一條第五 款部分，已將所定之執行刑不得逾二十年部分予以提高為「 三十年」；又修正後常業竊盜罪之規定既經刪除，則如依九 十五年七月一日新法施行後刑法之規定，則因常業犯之規定 已刪除，被告所犯各罪，應分論併罰；則綜合上情比較新舊 法結果，自以修正前刑法第二十八條、第五十五條、第五十 六條、第五十一條第五款、第三百二十二條之規定有利於行 為人，依修正後刑法第二條第一項前段之規定，自應適用行 為時法即修正前刑法第二十八條、第五十五條、第五十六條 、第五十一條第五款、第三百二十二條之之規定。再刑法於 九十四年二月二日修正時，雖有就刑法第三十八條之規定一 併修正，但觀之該條修正內容，僅係於該條第三項之規定作 文字之修正，自無比較新舊法之必要。惟本件既應分別適用 九十五年七月一日施行前刑法第二十八條、第五十五條、第 五十六條、第五十一條第五款、第三百二十二條之規定，基 於新舊法不得割裂適用之原則，亦應適用修正前刑法第三十 八條之規定；另本件既應分別適用九十五年七月一日施行前 刑法之規定，基於新舊法不得割裂適用之原則，就被告乙寅 ○等七人所犯恐嚇取財部分，亦有罰金罰鍰提高標準條例第 一條規定之適用，而無新增訂刑法施行法第一之一條之規定
之適用。
五、又按竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條業經於九十五年五月 三十日修正，該條例第三條已由「十八歲以上之竊盜犯、贓 物犯，有左列情形之一者，得於刑之執行前，令入勞動場所 強制工作：一有犯罪之習慣者。二以犯竊盜罪或贓物罪為常 業者」、「刑法第八十四條第一項之期間，自前項強制工作 執行完畢之日起算。但強制工作自應執行之日起經過三年未 執行者，自該三年之期間屆滿之日起」之規定，修正為「十 八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執 行前，令入勞動場所強制工作。」、「刑法第八十四條第一 項之期間，自前項強制工作執行完畢之日起算。但強制工作 自應執行之日起經過三年未執行者，自該三年之期間屆滿之 日起算。」，並自九十五年七月一日施行。而觀之該條例第 三條之規定，係為配合此次刑法修正時，將刑法三百二十二 條常業竊盜罪刪除之結果，而將該條例第三條原規定有關「 以犯竊盜罪或贓物罪為常業」之部分予以刪除，因而若竊盜 之行為人，係以犯竊盜罪為常業者，依修正後該條例之規定 ，已廢止此部分保安處分之宣告，自無再適用修正前竊盜犯 贓物犯保安處分條例第三條之規定，則比較修正前、後該條 之規定，自以修正後該條之規定有利於行為人，依修正後刑 法第二條第一項後段，自應適用該條例第三條之規定。六、論罪科刑部分：
㈠查被告乙寅○等七人自九十三年一月某日起至同年二月二十 五日止，共計竊取被害人之鴿子多達一千二百十九隻以上， 取贖金額達三百十九萬四千五百六十一元，顯係以竊鴿恐嚇 取財所得賴以維生，並以之為常業。核被告乙寅○等人所為 ，均係犯修正前刑法第三百二十二條之常業竊盜罪以及同法 第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，與第三項之恐嚇取財 未遂罪。
㈡按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即 有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪， 雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之 成立；又意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當 時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以 明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；而共 同實施犯罪行為為共同正犯構成要件之一。所謂共同實施， 雖不以參與全部犯罪行為為限，要必分擔實施一部分，始得 為共同正犯（最高法院七十七年台上字第二一三五號、七十 三年台上字第一八八六號、七十三年台上字第二三六四號、 四十六年台上字第一三０四號判例要旨參照）。查被告乙寅
○等七人組成竊鴿勒贖集團，其中被告乙寅○擔任首腦負責 提供恐嚇取財所需之人頭帳戶、行動電話門號、調派人手、 聯絡領取贓款、分派贓款；被告甲Ｃ負責恐嚇取財、分派贓 款；被告甲Ｙ○、甲Ｄ○負責竊鴿、恐嚇取財；被告Ｑ○○ 負責竊鴿；被告乙丑○負責竊鴿及恐嚇取財之把風工作，被 告乙辛○負責提領贓款，彼此間各自分擔部分犯罪行為，然 其等對於各成員所負責部分，均有認識，而就上開犯行，均 有犯意聯絡及行為分擔，均應依修正前刑法第二十八條論以 共同正犯；另被告乙寅○等七人先後一千二百二十九次恐嚇 取財既遂、一次恐嚇取財未遂（附表一編號一部分）之犯行 ，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆 為之，為連續犯，應依修正前刑法第五十六條之規定論以恐 嚇取財既遂一罪，並依法加重其刑。又被告乙寅○等七人上 開所犯常業竊盜與恐嚇取財罪間，具有方法與結果之牽連關 係，為牽連犯，應從一重之常業竊盜罪處斷。另蒞庭檢察官 以九十三年度蒞字第五一０一號補充理由書擴張犯罪事實部 分（即九十三年度偵字第二四八三號起訴書所載附表以外部 分）以及本院詳核匯款明細後計算如附表八所示各人頭帳戶 之筆數、金額，雖與上開補充理由書計算略有不一致之情形 ，惟擴張犯罪事實部分以及附表八所載，均根據人頭帳戶匯 款明細所為之計算，而被告乙寅○等七人亦不否認係恐嚇取 財之贓款，且與經檢察官起訴之部分有連續犯之裁判上一罪 之關係，為起訴效力所及，本院自得一併審理。 ㈢又被告甲Ｙ○於原審審理被告乙寅○等七人竊鴿恐嚇取財案 件，以證人身分出庭作證時，供前具結而為虛偽之陳述，核 其所為，係犯刑法第一百六十八條之偽證罪。被告甲Ｙ○上 開所犯之常業竊盜罪與偽証罪間，犯意各別，行為互異，犯 罪構成要件又不同，應分論併罰之。
七、原審以被告乙寅○等人常業竊盜恐嚇取財部分罪証明確，因 予論罪科刑，固非無見。但查：㈠刑法第二十八條、第五十 五條、第五十六條、第五十一條、第三百二十二條等條文已 於九十五年七月一日修正施行，另竊盜犯贓物犯保安處分條 例第三條亦於九十五年五月三十日配合刑法修正而為修正， 並自九十五年七月一日起施行，原審未及比較新舊法，並為 強制工作之諭知，顯有未當。㈡原審既認被告乙寅○等七人 係以竊鴿恐嚇取財所得賴以維生，並以之為常業，但於判決 事實欄未為此項事實之認定，亦有未當。被告乙寅○等人上 訴以原審諭知強制工作不當，為有理由，且原判決亦有上開 可議之處，自屬無可維持，應由本院將原判決關於被告乙寅 ○等七人常業竊盜恐嚇取財部分予以撤銷改判。爰審酌被告
乙寅○等七人分別正值青、壯年，不思正途賺取金錢，共組 成竊鴿勒贖集團，利用集團犯罪，彼此分工，擴大犯罪範圍 ，降低檢警追緝之可能，短短二個月間，竊鴿數量竟達一千 二百二十九隻以上，獲利約達三百十九萬四千五百六十一元 ，侵害被害人人數眾多，危害社會治安頗鉅，惟被告乙寅○ 等七人於本院審理時均已坦承犯行，態度尚佳；及彼等犯罪 之動機、手段、智識程度、生活狀況、對於全部犯罪事實之 參與程度以及在竊鴿勒贖集團負責工作等一切情狀，認檢察 官具體求刑被告乙寅○有期徒刑四年六月、被告甲Ｙ○、Ｑ ○○各有期徒刑三年六月，被告甲Ｃ、甲Ｄ○、乙丑○各有 期徒刑三年六月，核與其等參與犯罪事實之程度以及犯後態 度等情狀顯不相當，爰各量處如主文第三項至第八項所示。 如附表十部分所示之扣案物品，乃被告乙寅○等人所有之物 品，且供犯本件恐嚇取財罪所用之物，爰依修正前刑法第三 十八條第一項第二款、第三項之規定諭知沒收。另附表十一 部分所示之扣案物品，或無證據證明係專供本件犯罪所用之 物品，或非被告所有之物品，而附表十二所示之物品因未據 扣案，既無證據證明尚存在，為免將來執行之困難，均不為 沒收之諭知，附此敘明。
八、原審以被告甲Ｙ○偽証部分罪証明確，因予適用刑法第一百 六十八條之規定；並審酌被告甲Ｙ○係與該案共同被告甲Ｄ ○同屬該竊鴿勒贖集團之成員，為迴護甲Ｄ○，竟於本院審 理該案時，以證人身分供前具結後為虛偽陳述，違背真實陳 述之義務，影響真實發現，妨害國家司法權之行使，致生誤 判之危險，並參酌其犯罪動機、手段、所生危害、智識程度 ，於犯後於原審矢口否認之態度等一切情狀，量處有期徒刑 一年四月；經核原審認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，被 告甲Ｙ○上訴以原判決量刑過重等語，指摘原判決不當，並 無可取，為無理由，應予駁回。並就被告甲Ｙ○上開經撤銷 改判部分所處之刑，與駁回上訴所處之刑，定其應執行如主 文第十項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項、95年7月1日施行之刑法第2條第1項、95年7月1日施行前刑法第28條、第56條、第322條、第346條第1項、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 蔡美美
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 岑 玢中 華 民 國 95 年 10 月 4 日附表一：Ｆ○○帳戶部分
（局號：0000000、局名：苗栗北苗郵局、帳號：0000000）┌───┬──────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│ 編號 │行為人 │被 害 人│ 匯款日期 │ 匯款地局號 │ 匯款金額 │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │乙寅○、陳瑞│許慶裕 │ │ │未匯款，恐│
│ │平、甲Ｃ、郭│ │ │ │嚇取財未遂│
│ │家慶、Ｑ○○│ │ │ │ │
│ │、乙丑○等人│ │ │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │同上 │不詳 │93年2月12 │019134 │2233元 │
│ │ │ │日 │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │同上 │ｆ○○ │同上 │嘉義鹿草郵局│2535元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │同上 │不詳 │同上 │003135 │3038元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │同上 │不詳 │同上 │019135 │4639元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6 │同上 │不詳 │同上 │030118 │3034元 │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7 │同上 │不詳 │93年02月13│003138 │2540元 │
│ │ │ │日 │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8 │同上 │不詳 │同上 │019141 │1231元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9 │同上 │不詳 │同上 │019107 │3044元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 10 │同上 │不詳 │同上 │019136 │3043元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 11 │同上 │甲Ｏ○ │同上 │台南學甲郵局│6042元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 12 │同上 │Ｋ○○ │同上 │台南麻豆郵局│3045元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 13 │同上 │不詳 │同上 │003130 │2352元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 14 │同上 │ｅ○○ │同上 │台南將軍郵局│1847元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 15 │同上 │ｈ○○ │同上 │台南原佃郵局│2251元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 16 │同上 │乙丁○ │同上 │台南佳里中山│2055元 │
│ │ │ │ │路郵局 │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 17 │同上 │ｓ○○ │同上 │台南原佃郵局│2259元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 18 │同上 │ｄ○○ │同上 │台南北小北郵│2554元 │
│ │ │ │ │局 │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 19 │同上 │不詳 │同上 │003140 │3060元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 20 │同上 │不詳 │同上 │029103 │3056元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 21 │同上 │不詳 │同上 │019136 │3061元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 22 │同上 │不詳 │同上 │004143 │1500元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 23 │同上 │癸○○ │同上 │高雄燕巢郵局│1557元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 24 │同上 │不詳 │同上 │003143 │3041元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 25 │同上 │不詳 │同上 │019128 │1748元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 26 │同上 │不詳 │同上 │019107 │2549元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 27 │同上 │不詳 │93年02月18│019107 │4050元 │
│ │ │ │日 │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 28 │同上 │不詳 │同上 │005139 │3865元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 29 │同上 │不詳 │同上 │029103 │5258元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 30 │同上 │不詳 │同上 │019101 │3652元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 31 │同上 │不詳 │同上 │019135 │3853元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 32 │同上 │ｔ○○ │同上 │台南文元郵局│3067元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 33 │同上 │不詳 │同上 │003132 │7563元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 34 │同上 │不詳 │同上 │019131 │3770元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 35 │同上 │不詳 │同上 │019131 │5361元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 36 │同上 │楊銀墜 │同上 │台南海佃郵局│3573元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 37 │同上 │不詳 │同上 │019107 │3374元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 38 │同上 │乙未○ │同上 │台南佳里郵局│3069元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 39 │同上 │不詳 │同上 │019135 │3571元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤