臺灣高等法院民事裁定 94年度重上字第310號
上 訴 人 丁○○（即柯順源之承受訴訟人）
戊○○（即柯順源之承受訴訟人）
丙○○（即柯順源之承受訴訟人）
己○○○（即柯順源之承受訴訟人）
甲○○（即柯順源之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 李旦律師
江俊賢律師
被上訴人 壬○○
訴訟代理人 陳慶尚律師
複代理人 宣玉華律師
上列當事人間解除契約回復原狀等事件，上訴人對於中華民國94
年5月11日臺灣士林地方法院93年度重訴字第182號第一審判決提
起上訴，被上訴人為訴之擴張，本院裁定如下：
主 文
被上訴人擴張之訴及假執行之聲請均駁回。
擴張之訴訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人在原審聲明請求上訴人丁○○、戊○○、丙○○、 己○○○、甲○○等5人與另上訴人癸○○、子○○、庚○ ○（癸○○等3人另行判決）給付新臺幣（下同）3095萬200 0元及自民國90年10月7日起至清償日止按年利率5％計算之 利息，係可分之債（參見民法第271條規定），即係請求上 訴人丁○○等8人分別給付被上訴人386萬9000元本息；嗣被 上訴人在本院對上訴人丁○○、戊○○、丙○○、己○○○ 、甲○○擴張聲明請求該5人與追加被告辛○○、乙○○（ 上訴人追加被告部分，不應准許，另以裁定駁回）連帶給付 773萬8000元本息部分，因被上訴人對上訴人丁○○等5人之 訴為不合法，應予廢棄發回原法院（已另為判決），被上訴 人超過在原審請求上訴人丁○○5人分別給付386萬9000元本 息部分之擴張聲明及假執行之聲請，即亦失其依據，應予駁 回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 10 月 17 日 民事第八庭
審判長法 官 吳景源
法 官 連正義
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日 書記官 秦慧榮