臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗交簡字第497號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第4360號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○前因犯妨害自由、槍砲彈藥刀械管制條例、傷害等案 件，經法院分別判處有期徒刑7 月、1 年2 月及6 月確定， 經定應執行有期徒刑2 年，於民國93年9 月13日執行完畢。 其於95年6 月17日中午某時許起，在苗栗縣頭屋鄉○○路20 8 號住處，飲用啤酒數瓶後，明知無法安全駕駛動力交通工 具，仍於同日14時許，騎車號SLK －095 號輕型機車，由飲 酒地出發，欲前往同鄉象山村。嗣於同日15時許，行經苗栗 縣頭屋鄉○○路12號前時，與廖俊民所駕駛車號6325－HJ號 自用小客車發生擦撞，甲○○倒地受傷經送苗栗醫院急救， 並由醫院抽取血液檢測，結果發現其血液酒精濃度達160.7m g/dl，換算呼氣酒精濃度則達每公升0.803 毫克而查獲。二、證據論述：
（一）被告甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無 法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛前開輕型機車，嗣 於95年6 月17日15時許，行經苗栗縣頭屋鄉○○路12 號前時，與廖俊民所駕駛自用小客車發生擦撞，宋景 城倒地受傷經送苗栗醫院急救，並由醫院抽取血液檢 測，結果發現其血液酒精濃度達160.7mg/ dl ，換算 呼氣酒精濃度則達每公升0.803 毫克之事實，於警詢 及偵訊中坦白承認。
（二）衛生署苗栗醫院檢驗科一般生化學檢查檢驗結果、執 勤員警職務報告書、道路交通事故調查報告表（一） （二）、道路交通事故現場圖、現場照片8 張、證人 廖俊民、黃巧雲於警詢中之證述、苗栗縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本等件在卷足參。 （三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。三、論罪科刑部分：
（一）被告駕駛前開輕型機車為動力交通工具，其有服用酒 類，經警換算呼氣酒精濃度值為0.803mg/l ，對照交 通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉
駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精 含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100 ml 血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度 值為0.803mg/l相當血液酒精濃度百分之0.160，對駕 駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神 協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響 為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反 應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態及與 其他車輛發生擦撞而觀，被告顯然不能安全駕駛動力 交通工具即上開輕型機車。
（二）核被告所為係犯刑法第185 條之3 之罪。 （三）被告前因犯妨害自由、槍砲彈藥刀械管制條例、傷害 等案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、1 年2 月及 6 月確定，經定應執行有期徒刑2 年，於93年9 月13 日執行完畢等情，有前開台灣高等法院被告前案紀錄 表乙紙附卷可稽，其於5 年以內再故意犯本件有期徒 刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後 之刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯，對被告而 言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題 ，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其 刑。
（四）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為時之易科 罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條 前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍 折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準， 應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以 新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布 施行之刑法第41條第1項 前段則規定：「犯最重本刑 為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千 元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之 易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前 之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1 項 前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其 折算標準，先予敘明。
（五）按94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之 刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文
化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8 次會議決 議參照），自無毋庸比較新舊法。本院審酌被告為警 查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具為輕型機車 、酒後行駛之時間及路段、肇事產生實害，犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
（二）刑法第2 條第1 項、第185 條之3 、修正前刑法第47 條、第41條第1 項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日 書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。