清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,95年度,1401號
TNDV,95,訴,1401,20061031,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1401號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　洪榮發即新概念健康煮涮涮鍋
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰叁拾陸萬壹仟玖佰玖拾叁元，及自民國95年4月29日起至清償日止，按年息百分之6點45計算之利息，並自民國95年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年5月28日向原告借用新台幣 （下同）①180萬元②120萬元，約定借款期間均自92年5月 28日起至97年5月28日止，利息各按原告基準利率加年率百 分之2.6計算機動調整，本息則以1個月為1期，分60期平均 攤還。如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期 限利益，債務視為全部到期，又逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付 違約金。詎被告就上開借款均自95年4月29日起即未依約繳 付本息，本件債務視為全部到期，尚欠本金①817,193元② 544,800元，及按原告基準利率年息百分之3.85加年率百分 之2.6即年息百分之6.45計算之利息暨違約金迄未清償，爰 依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情，並聲明： 求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出借據、增補條款約定書、約 定書、貸款金額查詢明細、放款貸放傳票、轉帳收入傳票及 基準利率變動表為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張



為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,361,99 3元，及自95年4月29日起至清償日止，按年息百分之6點45 計算之利息，並自95年5月30日起至清償日止，逾期在6個月 以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開 利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 民事第三庭 法　官　張季芬
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 書記官　陳美萍